ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1 Деснянський районний суд міста Києва < Суд-місто >
Справа № 2603/8997/12
Вирок
іменем України
11.09.2012
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Панасюка О.Г.
при секретарі Мальцевій В.О.
за участю прокурора Кенюка А.В.
потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прип’ять, Київської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого -
у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України,
Встановив:
Підсудний ОСОБА_1 25 березня 2012 року приблизно о 18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по АДРЕСА_2 З метою заволодіння чужим майном шахрайським шляхом попросив у наглядно знайомого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung GT - S5230» вартістю 2127 грн. із сім карткою мобільного оператора «Лайф» вартістю 25 грн., на рахунку 34 грн., картою пам'яті на 8 гб. - вартістю 269 грн., обманюючи потерпілого тим, що йому ніби потрібно зателефонувати, заздалегідь не маючи намір його повертати.
Потерпілий надав підсудному вказаний мобільний телефон і останній, реалізуючи свій злочинний намір, роблячи вигляд, що ніби телефонує, з місця скоєння злочину з телефоном зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2455 грн.
У судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні злочину за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив, що він дійсно 25 березня 2012 року після вживання спиртних напоїв, попросив телефон ОСОБА_3, нібито зателефонувати, який поніс додому.
Винуватість підсудного, крім повного визнання ним своєї вини, доведена зібраними у справі та дослідженими судом доказами в їх сукупності.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що з підсудним та з іншим знайомим вживали пиво. Підсудний декілька разів просив телефон, щоб телефонувати дівчині, але останній раз не повернув його. Коли почали телефонувати на номер, він був вимкнений. Після цього пішли до дому ОСОБА_1, де виявили акумулятор від його телефону.
Аналогічні показання надав в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, який підтвердив, що 25 березня 2012 року, приблизно о 18 год. підсудний попросив у ОСОБА_3 телефон і зник. Вони пішли до дому підсудного, де знайшли акумулятор від телефону ОСОБА_3
Протоколами усної заяви ОСОБА_3 (повідомлення) про злочин (а.с. 17).
Таким чином, суд вважає доведеними викладені в установочній частині вироку обставини злочину, які не оспорюються підсудним і підтверджені сукупністю інших досліджених судом доказів.
Умисні дії підсудного суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за частиною першою статті 190 КК України
При призначенні покарання підсудному суд відповідно до вимог статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного: раніше він не судимий, посередньо характеризується, евакуйований із зони ЧАЕС.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття у вчиненому.
Обставинами, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання виправлення підсудного йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням статті 75 КК України, і таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до статті 81 КПК України.
Керуючись статтями 321, 323, 324 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, і призначити покарання 1 (один) рік обмеження волі.
Відповідно до статті 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та згідно статті 76 КК України покласти на нього обов'язки протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази, що знаходять в матеріалах кримінальної справи, залишити при справі, акумуляторну батарею, яка знаходиться у камері схову Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві, повернути потерпілому.
Міру запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий: