Справа № 439/1325/12
Провадження №2/439/261/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я
10 вересня 2012 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Джерелейко О.Є.
при секретарі Палій Л.Г.
особи, які беруть участь у справі:
позивач ОСОБА_1
відповідачі: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
Софіївська селищна рада Софіївського району
Дніпропетровської області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Софіївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,
Відділ Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області, представник Хваль О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел.Софіївка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Софіївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Відділ Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області, -
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду із вказаною позовною заявою та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,5 гектарів згідно Державного акту на право власності на землю серії ДПсф №000199 від 09.12.1994 року виданого на підставі рішення 2 сесії ХХ11 скликання Софіївської селищної ради від 09.12.1994 року на ім'я ОСОБА_5 і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №60 від 23.03.1995 року, яка розташована на території АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_5.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що заперечень по суті позовних вимог не має.
Відповідачі - ОСОБА_3, Софіївська селищна рада Софіївського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти позовних вимог не заперечують (а.с. 21, 24).
Третя особа - Софіївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області просить розглянути справу без участі їхнього представника(а.с.52).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-відділу Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області (залучено до участі по справі згідно із ухвалою суду а.с.37) Хваль О.В. в судовому засіданні пояснив, що позивачем не дотримано порядку отримання дублікату державного акту у разі його втрати, що є позасудовим, відповідно до якого позивачу необхідно звернутись за розробленням технічної документації у разі її відсутності, виготовити обмінний файл та пройти процедуру його перевірки, присвоїти кадастровий номер, внести земельну ділянку в базу даних та роздрукувати державний акт в ДП «Центр ДЗК».
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5, 1936 року народження був чоловіком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-УР №874449, виданим 15 листопада 1960 року Софіївським райбюро ЗАГС Дніпропетровської області (а.с.5). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_1, виданим 17 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,5 га., яка складається з: 0,15 га. - для обслуговування жилого будинку та 0,35 га. - для ведення особистого господарства, що розташована на території АДРЕСА_1 Дніпропетровської області. Факт того, що ОСОБА_5 дійсно належала зазначена земельна ділянка, підтверджується витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку №265 та №264 від 30.05.2012 року, видані відділом Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області, про те, що власником земельної ділянки являється ОСОБА_5 і право його власності на вищезазначену земельну ділянку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ДПсф №000199, виданим на підставі рішення 2 сесії ХХІІ скликання Софіївської селищної ради від 09.12.1994 року (а.с. 8-9). На момент смерті ОСОБА_5 разом з ним в АДРЕСА_1 проживала його дружина ОСОБА_1, що підтверджується довідкою №1482 від 31.07.2012 року виданою Софіївською селищною радою Софіївського району Дніпропетровської області (а.с. 14). Спадкоємцями першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 являється його дружина ОСОБА_1 та їхні діти: син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3, які не звертались до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В установлений законом шестимісячний строк позивач звернулась в Софіївську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок за адресою АДРЕСА_1 (а.с.70). В ході збору і підготовки документів для переоформлення спадщини з»ясувалось, що державний акт на право приватної власності на землю площею 0,5 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, виданий на ім'я ОСОБА_5 , був загублений. З метою отримання нового державного акта на землю за заявою ОСОБА_1 16 червня 2012 року в №47/1828 в газеті «Вісті Софіївщини»було надруковано оголошення про те, що державний акт на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_5 загублено(а.с. 12). 31 липня 2012 року позивач звернулась з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до державного нотаріуса Софіївської державної нотаріальної контори. Державний нотаріус зробила запит до відділу Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області за № 492/02-14 від 15.06.2012 р. про видачу ОСОБА_1 нового державного акту на ім'я померлого чоловіка, але 27.06.2012 року за №01-05-930 відділом Держкомзему у Софіївському районі надано відмову через відсутність необхідної документації та запропоновано звернутись до суду ОСОБА_2, який за отриманням спадщини не звертався, що підтверджується доданим до позовної заяви листуванням між нотаріусом та відділом Держкомзему у Софіївському районі (а.с.11, 13). За таких обставин державний нотаріус 31 липня 2012 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №750/02-14/138/2012 від 31.07.2012 року у відношенні спадкоємця ОСОБА_1, де зазначила, що свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видано у зв'язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме державного акта на право приватної власності на землю. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що їй не роз»яснювався порядок отримання нового державного акту, тому вона звернулась до суду.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
З матеріалів справи вбачається, спір про право на спадщину між спадкоємцями відсутній, а підставою для звернення до суду з позовом позивач вказує неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв»язку із втратою державного акта на право власності на земельну ділянку на ім»я спадкодавця.
Відповідно до гл.7 Закону України «Про нотаріат»свідоцтво про право на спадщину видається громадянам за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають (п.23 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).
В судовому засіданні встановлено, що позивач не позбавлена можливості отримати новий державний акт взамін втраченого (на ім»я спадкодавця) в позасудовому порядку, що підтвердив у судовому засіданні представник відділу ДЗК . Про дії, які необхідно вчинити, а саме: розробити технічну документацію у разі її відсутності, виготовити обмінний файл та пройти процедуру його перевірки, провести державну реєстрацію земельної ділянки,- вказано у повідомленні державному нотаріусу про причини невидачі державного акту (а.с.13). В даному листі запропоновано звернутись до суду ОСОБА_2, однак він за прийняттям спадщини із заявою до нотаріуса не звертавсь.
Відповідно до п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування ділянкою, затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 22.06.2009 року № 325, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.08.2009 року за № 735/16752, із змінами, новий державний акт (на ім'я спадкодавця) взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається також спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, відповідно до ст. 4 Закону України «Про нотаріат». Видача акта здійснюється протягом 15 робочих днів з дня отримання відповідних матеріалів, зазначених у п. 4.8 цієї глави, та запиту нотаріуса. Новий державний акт взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається за наявності в територіальному органі Держкомзему другого примірника відповідного державного акта та/або документації із землеустрою Державного фонду документації із землеустрою, відомостей щодо земельної ділянки та її власника (користувача) в державному реєстрі земель та за умови дотримання вимог абзацу третього пункту 4.8. цієї глави (у разі втрати державного акта).
В судовому засіданні представник відділу ДЗК підтвердив, що архівна копія державного акту наявна у відділі ДЗК, позивачем не надано відповідних матеріалів для видачі на запит нотаріуса нового державного акта замість втраченого, позивач не позбавлена можливості отримати новий державний акт в позасудовому порядку, тому суд приходить до висновку, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню і вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності за законом на земельну ділянку, що залишилася після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
1.Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Софіївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Відділ Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області, як необґрунтованих.
2.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. Є. Джерелейко