Справа № 206/4659/2012

УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2012 року м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Сичук М. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні позивача Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на автотранспортний засіб та виключення його із акту опису та арешту, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2012 року до Замостянського районного суду м. Вінниці надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні позивача Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на автотранспортний засіб та виключення його із акту опису та арешту.

25 липня 2012 року ухвалою суду вказана заява була залишена без руху, з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі п"яти днів з моменту отримання ухвали, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

У вказаний строк недоліки позовної заяви усунені не були, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні позивача Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на автотранспортний засіб та виключення його із акту опису та арешту вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5-ти днів, шляхом подачі апеляційної скарги, з моменту її отримання.

Суддя: