Справа № 1805/9435/2012

Провадження № 4-с/1805/46/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого -судді Грищенко О.В.

за участю секретаря Біріної Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вимоги своєї скарги мотивує тим, що відповідно до постанови державного виконавця від 08.08.2012 року звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-203 від 03.03.2007 року. З усіх сум, що належать до виплати боржнику, після утримання податків, постановлено щомісячно проводити відрахування з подальшим нарахуванням індексації. Вважає, що вказана постанова є незаконною, оскільки заборгованість з виплати індексації, на його думку, виникла з вини державного виконання, у звязку із несвоєчасним її нарахуванням. Просить скасувати постанову як неправомірну та зупинити стягнення за вказаною постановою.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

Представник відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції вимоги скарги не визнав і надав суду пояснення, в яких зазначив, що скарга є необґрунтованою, а дії державного виконавця повністю відповідають закону, оскільки є рішення суду, що набрало законної сили, та боржником не виконано.

Заслухавши скаржника, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою від 08.08.2012 року державного виконавця ВДВС СМУЮ Зеленської К.І. винесено постанову, якою звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-203 від 03.03.2007 року. З усіх сум, що належать до виплати боржнику, після утримання податків, постановлено щомісячно проводити відрахування з подальшим нарахуванням індексації. (а.с.5-6).

Вказана постанова винесена на виконання ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 03.02.2012 року, що набрала законної сили, згідно з ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05.04.2012 року. (а.с.11-12).

Відповідно до виконавчого листа № 2-203 від 03.03.2007 року, виданого на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02.03.2007 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 600 грн. щомісячно (а.с.11-13).

Постановою державного виконавця від 11.06.2012 року звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-203 від 03.03.2007 року. З усіх сум, що належать до виплати боржнику, після утримання податків, постановлено щомісячно проводити відрахування з подальшим нарахуванням індексації. (а.с.16).

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України „Про державну виконавчу службу", державний виконавець здійснює примусове виконання судових рішень, виконання яких покладено на державну виконавчу службу, в порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення.

Таким чином, суд не може взяти до уваги доводи скаржника про те, що оскаржувана ним постанова державного виконавця є неправомірною, з підстав своєчасного не нарахування державним виконавцем індексації за весь попередній період до ухвали суду від 03.02.2012 року, а також з тих підстав, що в зазначеній ухвалі не вказаний період, з якого повинна нараховуватися індексація. На думку суду, фактично скаржник не згоден із зазначеною ухвалою Зарічного районного суду, якою в повному обсязі задоволені вимоги стягувача аліментів. Суд не вбачає невідповідності вимогам чинного законодавства у діях державного виконавця при винесенні оскаржуваної постанови, а тому відмовляє в задоволенні скарги за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 4 Закону України „Про державну виконавчу службу", ст. ст. 387,388 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В.Грищенко