Справа № 2-2062-2008

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї  Н И

20 травня  2008  року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого  - судді Музиканта С.Л.

при секретарі -        Супрун Л.О.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

07.04.2008р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 29.01.2005р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2006 р. сім»я їх фактично розпалась, оскільки з їх взаємовідносин зникло порозуміння. Відповідач став мешкати окремо від сім*ї, намагання зберегти родину марні та примирення неможливе. Спору про поділ майна не мають.

Просила суд розірвати шлюб між нею  та відповідачем, витрати по розірванню  шлюбу покласти на ОСОБА_2..

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила  їх задовільнити.

    Відповідач у судове засідання не з*явився, але про час та місце розгляду справи  був повідомлений належним чином, про що свідчить об*ява в газети «Донбас» від 13.05.2008 р. за № 85 (21664), причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу сторони зареєстрували шлюб 29.01.2005 р. у Слов*янському міському відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції. Шлюб для сторін перший.

У судовому засіданні встановлено, що з липня 2006 року сторони припинили фактично спільне проживання, у зв”язку з тим, що з їх взаємовідносин зникло порозуміння, відповідач залишив родину та став мешкати окремо.

   Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Спору про розділ спільного майна  немає.

Позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею витрати по оплаті об*яви в газету «Донбас» в сумі 86 грн., що підтверджено квитанцією, та суд  вважає за можливе задовольнити ці її вимоги.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88 ч. 1, 130, 209,  212, 213,  214,  215, ЦПК України,  ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 1993 р.,  суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований  29 січня 2005  року у Слов*янському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції,  актовий запис № 3, між ОСОБА_2та ОСОБА_1-  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з  ОСОБА_2сумі 17 грн (грн. Сімнадцять), ОСОБА_1від сплати державного мита  звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1понесені нею витрати по справі в сумі 86 ( вісімдесят шість) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного  рішення може бути подане протягом  десяти днів із дня  одержання його копії.     

Суддя Слов*янського

міськрайонного суду                                                                                                 С.Л.Музикант