УХВАЛА
Справа №: 4-с/118/23/12Головуючий суду першої інстанції:Докучаєва В.Ю.
Головуючий суду апеляційної інстанції:Сінані О. М.
"11" вересня 2012 р.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Коросташовець Г.А., ОСОБА_4., визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2012 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2012 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги.
Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 09 липня 2012 року залишена без руху у зв'язку з не сплатою судового збору.
На адресу Апеляційного суду АР Крим надійшло поштове повідомлення про отримання ОСОБА_3 20 липня 2012 року копії зазначеної ухвали.
Відповідно до частини 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 Цивільного процесуального кодексу України застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Оскільки апелянтом не виконані вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали судді, апеляційну скаргу необхідно повернути.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2012 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Коросташовець Г.А., ОСОБА_4., визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2012 року, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.