ПАТ"Укертелеком" ПАТ"Укертелеком" ПАТ"Укертелеком" Голосіївський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > < Третя особа -місто > Горького 40 Полякова Людмила Володимирівна

Справа № 2601/16313/12

Провадження №: 6/2601/361/12

У Х В А Л А

28.08.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Полякова Л.В.,

з участю секретаря Фаринюк А.В.,

розглянувши заяву виконуючого обов'язки начальника відділу правового забезпечення Київської міської філії ПАТ «Укртелеком»Г.Ф.Казімірчук про виправлення описки в судовому наказі № 2-н-1623/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»заборгованості за телекомунікаційні послуги та судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 673 грн. 84 коп. та суму судового збору 25 грн. 50 коп.

15.08.2012 р. до суду із заявою звернувся виконуючий обов'язки начальника відділу правового забезпечення Київської міської філії ПАТ «Укртелеком»Г.Ф.Казімірчук про виправлення описки в судовому наказі № 2-н-1623/11 від 31.10.2011 р., оскільки при зазначенні строку пред'явлення судового наказу до виконання було допущено описку, а саме -три роки.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки.

В судове засідання ніхто не з'явився, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в судовому наказі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що слід внести виправлення описки в судовому наказі, зазначивши строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву виконуючого обов'язки начальника відділу правового забезпечення Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» Г.Ф.Казімірчука, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2011 року провадження №2-н-1623/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованості за телекомунікаційні послуги та судового збору, вказавши строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя