Справа №2-688/2008                    

                                                                                                  Вх.29.05.2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

24 червня 2008 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

      при секретарі - Павлюк А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Чорнотисянської сільської ради

КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради

про визнання  права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою до Чорнотисянської сільської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно

           Позов мотивує тим, що після смерті його бабусі  - ОСОБА_2 залишився, як спадкове майно, житловий будинокАДРЕСА_1  Після смерті бабусі, він, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину.  У квітні місяці 2008 року ОСОБА_1. звернувся до КП “БТІ ” та до виконкому Чорнотисянської сільської ради із заявою про перереєстрацію нерухомого майна та видачу право-встановлювального документу на спадковий будинок, однак у видачі такого  позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і відсутній правовстановлювальний документ на спадковий будинок. Просить суд визнати за ним право власності, в цілій частині, на все спадкове майно, в тому числі  на  житловий будинок АДРЕСА_1

            Позивач - ОСОБА_1, в судове засідання не явився, надіслав до суду заяву з проханням дану справу розглянути без його участі у зв`язку з терміновим виїздом за межі області, на позові наполягає.

            Представник КП “БТІ” Рахівської районної ради, в судове засідання не явився, надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення даних позовних вимог.

            Представник Чорнотисянської сільської ради в судове засідання не явився, надіслав до суду заяву з проханням дану справу розглянути без участі представника сільської ради, не заперечує проти задоволення даних позовних вимог.

            Суд вважає, що позов можливо вирішити в стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову відповідачами не протирічить закону та не порушує права та свободи третіх осіб.

           Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

           В матеріалах справи знаходиться технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1

           Довідкою Чорнотисянської сільської ради за №693 від 27.05.2008 року ОСОБА_1проживає в будинку, що розташований в АДРЕСА_1, який належав його бабусі  ОСОБА_2.

         Заповітом від 30 січня 1985 року ОСОБА_2, на випадок своєї смерті, заповіла все належне їй майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося своєму внуку ОСОБА_1. Даний заповіт не скасований.

            З довідки про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1у віці ІНФОРМАЦІЯ_2

             Відповідно до довідки  за № 38 від 01 лютого 2008 року вартість  житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться вАДРЕСА_1, становить 28 230 грн.

              Рішенням реєстратора КП «БТІ» від 01 лютого 2008 року ОСОБА_1  відмовлено у реєстрації житлового будинку в АДРЕСА_1, оскільки відсутні правовстановлювальні документи на даний будинок.

             У відповідності до ст.16 ч.2 п.1 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

             В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 при житті належав житловий будинок АДРЕСА_1. Після  смерті спадкодавця єдиним спадкоємцем залишився позивач, оскільки на його ім`я складений заповіт. Судом не встановлено будь-яких осіб, які б претендували на обов`язкову частку в спадковому майні за померлою ОСОБА_2.  Позивач  після смерті бабусі вчинив відповідні дії, що свідчать про прийняття ним спадщини за померлою, після відкриття спадщини,   проживає в спадковому будинку, утримує його, майнових спорів щодо спадкового майна немає. А тому вимога наведена в позовній заяві є доведеною та підлягає до задоволення.

             Виходячи з вищенаведеного,  керуючись ст.ст.10,58,60, 130, 212,213,

223 ЦПК України, ст. ст. 16, 392 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

              В позові задовольнити.

              Визнати за ОСОБА_1, мешканцем  АДРЕСА_1право власності, в цілій частині на все спадкове майно, що належало на праві  приватної власності його бабусі - ОСОБА_2, в тому числі: на житловий будинок №205 разом з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

             На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя:                                                 Бліщ О.Б.