06.09.2012

Справа № 2-141/12

РІШЕННЯ

іменем України

06.09.2012 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Дядюра Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, 3-тя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, Відділ опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації м. Києва,Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Обухівське районне бюро технічної інвентаризації, Управління земельних ресурсів в Обухівському районі Київської області про задоволення вимог кредитора, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна»є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»за Кредитним договором № ML-001/157/2007 від 21.12.2007 року укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та громадянином України ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві.

У зв'язку із смертю ОСОБА_4, Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»відповідно до вимог ст. 1281 Цивільного кодексу України та в порядку п. 189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5, до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори було направлено вимогу кредитора від 12.11.2010 року № 22-5/10476 про надання відомостей щодо прийняття спадщини та про задоволення вимог кредиторів за рахунок спадкового майна.

Дев'ята Київська Державна нотаріальна контора вихідним листом № 427902-14 від 19.11.2010 року повідомила ПАТ «ОТП Банк», що їх заява (вимога кредитора) від 12.11.2010 року № 22-5/10476, щодо виконання зобов'язань за кредитним спадкоємцями ОСОБА_4, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4, отримана 17.11.2010 року за вхідним № 2732/02-14, та приєднана до спадкової справи № 666/2010 року.

Листом від 08.04.2011 року № 1476/02-14 Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою АТ «ОТП Банк»було повідомлено, що 22 березня 2011 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, а спадкоємцям роз'яснено їх обов'язок задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості спадкового майна.

Позивач своїм листом № 200 від 26.04.2011 року звернувся до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори у якому посилаючись на те, що 19.04.2011 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна»було отримано повідомлення вих. № 1476/02-14 від 08.04.2011 року, яким повідомлялось, що Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою 22 березня 2011 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті гр. ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, просить Дев'яту Київську державну нотаріальну контору повідомити коло осіб, що прийняли спадщину після померлого гр. ОСОБА_4, та надати копію свідоцтва про право на спадщину, з метою пред'явлення до останніх вимоги кредитора.

Дев'ята Київська державна нотаріальна контора вихідним листом № 1781/02-14 від 06.05.2011 року на лист Позивача № 200 від 26.04.2011 року з проханням повідомити коло осіб, що прийняли спадщину після смерті гр. ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 роз'яснила позивачу, що згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат»та п. 7 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріуси зобов'язані додержуватись таємниць нотаріальних дій та відомостей, одержаних ними у зв'язку із їх вчиненням. Довідки про вчинені нотаріальні дії та документи видаються тільки фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчиняються дії. На письмову вимогу суду, господарського суду, прокуратури, органів дізнання і слідства довідки про вчинені нотаріальні дії та документи видаються у зв'язку з кримінальними, цивільними або господарськими справами, що перебувають у їх провадженні.

У зв'язку з цим, Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення доказів. Солом'янський районний суд м. Києва Ухвалою від 15 серпня 2011 року у справі № 2-з-11/2011 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»задовольнив, витребував у Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, який проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Під час слухання справи представник позивача зменшив розмір позовних вимог та остаточно просив суд зобов'язати КП „Київське міське БТІ" зареєструвати право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5.; зобов'язати Обухівське районне БТІ зареєструвати право власності на на садовий будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5.; зобов'язати Управління земресурсів в Обухівському районі Київської області зареєструвати право власності на земельну ділянку площею 0,0956 га, що знаходиться в АДРЕСА_2, за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5.; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5. заборгованість за кредитним договором в розмірі 721 101,74 грн., судові витрати в сумі 1820,00 грн..

Позивач вважає що, Відповідачами до цього часу не виконано законну вимогу Кредитора, щодо погашення заборгованості за Кредитним договором № ML-001/157/2007 від 21.12.2007 року, та станом на 09.06.2011 року заборгованість за Кредитним договором № ML-001/157/2007 від 21.12.2007 року.

Відповідачі позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна»не визнали, 16.07.2012 року через канцелярію суду подали відзив у якому просять суд у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третіх осіб Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори та Відділу опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації м. Києва, за позовом про задоволення вимог кредитора відмовити повністю, з підстав наведених у відзиві.

Заслухавши пояснення та доводи учасників судового процесу, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ОПТ Факторинг Україна»задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Позивач є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»за Кредитним договором № ML-001/157/2007 від 21.12.2007 року укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та громадянином України ОСОБА_4 (а.с. 8-12), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 7).

Право вимоги за Кредитним договором № ML-001/157/2007 від 21.12.2007 року набуте Позивачем на підставі Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05 листопада 2010 року укладеного між Позивачем та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк». Відповідно до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відступило, а Позивач прийняв право вимоги за Кредитним договором № ML-001/157/2007 від 21.12.2007 року (а.с. 33-40).

Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України - Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Стаття 1278 Цивільного кодексу України закріплює право спадкоємців на поділ спадщини між ними, а отже спадщина є подільною.

Ч. 1 ст. 1282 Цивільного кодексу України передбачено, що Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Виходячи з наведено вище суд приходить до висновку що, вимога Позивача, щодо стягнення з Відповідачів заборгованості за кредитним договором як з солідарних боржників є такою що не ґрунтується на законі.

Як встановлено з пояснень Відповідачки ОСОБА_1, та не заперечується представником Позивача, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 була отримана Публічним акціонерним товариством «ОПТ Банк»від самої ОСОБА_1 через деякий час після смерті ОСОБА_4.

В матеріалах страви міститься вимога кредитора № 22-5/10476 від 12.11.2010 року (а.с. 21), яку було направлено ПАТ «ОТП Банк»до Дев'ятої Київської нотаріальної контори, відповідно до змісту якої, ПАТ «ОТП Банк»просить повідомити спадкоємців померлого ОСОБА_4 про те, що Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»має до них вимоги щодо виконання зобов'язань за Кредитним договором № ML-001/157/2007 від 21.12.2007 року.

Відповідно до пункту 189 чинної на час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_4 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»- Нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений статтею 1281 Цивільного кодексу України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. Про претензію, що надійшла, нотаріус доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, або виконавця заповіту.

Таким чином вимогу до спадкоємців померлого ОСОБА_4 було пред'явлено ПАТ «ОТП Банк»після відступлення останнім права вимоги за Кредитним договором № ML-001/157/2007 від 21.12.2007 року.

В матеріалах справи відсутні докази пред'явлення вимоги до спадкоємців належним кредитором тобто Позивачем.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 1281 Цивільного кодексу України - Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Виходячи з аналізу змісту норм ст. ст. 1216, 1218, ч. 2 ст. 1220, ч. 3 ст. 1223 ЦК України, відповідно до яких з моменту смерті особи до спадкоємців переходять права та обов'язки спадкодавця, які належали йому на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому зобов'язання правонаступників спадкодавця -боржника перед кредитором виникають з моменту смерті спадкодавця -боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 1281 Цивільного кодексу України -Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 551, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, 3-тя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, Відділ опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації м. Києва,Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Обухівське районне бюро технічної інвентаризації, Управління земельних ресурсів в Обухівському районі Київської області про задоволення вимог кредитора-залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Демидовська