Справа № 2610/20324/2012

В И Р О К

іменем України

03 вересня 2012 року

в складі :

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Мирошниченко Т.С.

за участю прокурора: Шаповалова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, офіційно не працюючого, розлученого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений досудовим слідством день зранку ОСОБА_1 зранку прийшов до офісу ТОВ «Агенція по управлінню ресурсами», що по вул..Танковій, 8 в м.Києві, де почав проходити стажування з метою влаштування на роботу. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 в той же день приблизно о 13.00 год., знаючи, що в приміщенні вказаного офісу знаходяться без нагляду мобільні телефони, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, викрав таємно, шляхом вільного доступу зі столу мобільний телефон марки «Нокіа 1616», вартісю -236 грн.23 коп. із сім карткою «Київ-Стар», що матеріальної цінності не представляє. Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а таємно викраденим чужим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Агенція по управлінню ресурсами» матеріальної шкоди на загальну суму 236 грн. 23 коп.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні крадіжки чужого майна при зазначених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що в один із днів він був в ТОВ «Агенція по управлінню ресурсами»по вул..Танковій, 8, де проходив стажування. В приміщенні вказаної установи на столі він побачив без нагляду мобільний телефон марки «Нокіа 1616»та таємно його викрав та продав в ломбард. Має намір відшкодувати шкоду та просив суд його суворо не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 раніше не судимий згідно ст..89 КК України (а.с.63), на обліку у наркологічному диспансері та у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 69-70), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 71).

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд вважає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи підсудного, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому можливо призначити покарання у виді штрафу.

З врахуванням думки учасників процесу та пред»явленого і доведеного в суді обвинувачення цивільний позов ТОВ «Агенція по управлінню ресурсами»слід задовольнити частково в розмірі 236,23 грн., оскільки саме у заволодінні майном на вказану суму доведення вчинення злочину підсуднім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді -штрафу в розмірі - 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян -1700 гривень в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: 5 аркушів паперу, видаткова накладна №54039 з ломбарду «Скарбниця», що знаходяться в матеріалах справи - залишити при справі.

Цивільний позов ТОВ «Агенція по управлінню ресурсами»- задовільнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агенція по управлінню ресурсами»кошти матеріальної шкоди в розмірі -236 гривень 23 коп. у відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис