Справа № 2610/15410/2012

У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2012 року

року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого -судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Регіній І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ :

В червні 2012 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця, з тих підстав, що 28.05.2012 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, які заявник вважає незаконними. Просить визнати постанови незаконними та скасувати їх, зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження за судовим наказом Шевченківського районного суду м. Києва №2н-3427/11 та вжити всіх необхідних мір в рамках Закону України «Про виконавче провадження»для виконання судового наказу.

В судове засідання представник заявника з'явилася, підтримала скаргу, та просила її задовольнити.

Представник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази, матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Бойком О.М. 28.05.2012р. винесено постанови, згідно яких відмовлено в прийнятті до виконавчого провадження виконавчих документів ВП №32647371 від 28.05.2012 та ВП №32647453 від 28.05.2012, мотивуючи тим, що у виконавчих документах не зазначенні ідентифікаційні номери боржників.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

У разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. (ч.2 ст.387 ЦПК України).

Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, враховуючи, що ідентифікаційний номер стягувача та боржника зазначаються за його наявності, суд приходить до висновку, що постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Бойка О.М. від 28.05.2012р. ВП №32647371 та від 28.05.2012р. ВП №32647453, про відмову у відкритті виконавчого провадження, згідно якої відмовлено в прийнятті до виконавчого провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2н-3427/11 виданого 23.11.2011р. Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради боргу у розмірі 3766,52 грн., підлягають скасуванню, а державний виконавець зобов'язаний прийняти судовий наказ до примусового виконання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»; ст. ст. 3, 57, 58, 60, 208 - 210, 218, 223, 383 - 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця -задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Бойка О.М. -неправомірними.

Постанови від 28.05.2012р. ВП №32647371 та від 28.05.2012р ВП №32647453, про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання судового наказу №2н-3427/11 виданого 23.11.2011р. Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради боргу у розмірі 3766,52 грн-скасувати.

Зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Бойка О.М., прийняти до примусового виконання судовий наказ 2н-3427/11 виданий 23.11.2011р. Шевченківським районним судом м. Києва

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Саадулаєв А.І.