ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" версня 2012 р. Справа № 5023/5782/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (вх. № 2840Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2012 р. по справі № 5023/5782/11

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2012 р. по справі № 5023/5782/11 (суддя Чистякова І.О.) відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на дії ліквідатора.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій посилаючись на порушення норм чинного законодавства просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2012 р. по справі № 5023/5782/11 та задовольнити скаргу кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль» на дії ліквідатора фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Саутенко С.О. під час ліквідаційної процедури.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2012 р. по справі № 5023/5782/11 прийнято 20.08.2012р.

Апелянт подав до господарського суду Харківської області апеляційну скаргу 31.08.2012р. за вх. № 1713 з порушенням п'ятиденного строку, встановленого статтею 93 ГПК України на її подання без надання клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до пункту 4 частини статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» разом з доданими до неї наступними документами, а саме: платіжним дорученням № 71911 від 31.08.2012р.; фіскальними чеками № 1428, № 1429 від 31.08.2012р.; описами вкладення у цінний лист від 31.08.2012р. копією ухвали господарського суду Харківської області від 20.08.2012 р. по справі № 5023/5782/11, всього на 14 аркушах.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко