ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"22" серпня 2012 р.Справа № 21/5025/693/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи
За заявою Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції м. Красилів
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Красилів
про визнання банкрутом
Представники: не викликались
Суть спору:
Ухвалою господарського суду області від 14.06.2012 р. порушено провадження у справі №21/5025/693/12 за заявою Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідно до норм ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено підготовче судове засідання.
Постановою від 26.06.2012р. визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Суханюка Олександра Павловича (ліцензія серії АВ №566892 від 14.11.2011р., АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1), зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру банкрута у строк до 26.09.2012р., скласти звіт і ліквідаційний баланс та надати на розгляд суду.
Однак, при виготовленні ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство від 14.06.2012р. та постанови про визнання банкрутом від 26.06.2012р. по справі №21/5025/693/12 було допущено описку у зазначенні по-батькові боржника, у яких замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1". Також у вищезазначеній постанові допущено описку у зазначенні ідентифікаційного коду боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, у якій замість ідентифікаційного коду платника податків "НОМЕР_2" зазначено реєстраційний номер "НОМЕР_3".
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на те, що допущені описки у ідентифікаційному коді та зазначенні по-батькові боржника при виготовленні постанови про визнання банкрутом від 26.06.2012р. та ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство 14.06.2012р. не зачіпають суті винесених процесуальних документів, суд дійшов до висновку про необхідність їх виправлення за власною ініціативою, а тому, ідентифікаційний код "НОМЕР_3" замінити на "НОМЕР_2", по-батькові "ОСОБА_1" замінити на "ОСОБА_1".
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство від 14.06.2012р. та постанові про визнання банкрутом від 26.06.2012р. по справі №21/5025/693/12 описки.
Ідентифікаційний код боржника замінити з "НОМЕР_3" на "НОМЕР_2", по-батькові боржника замінити з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".
Суддя Яроцький А.М.
Віддрук. 8 прим.:
1 - до справи;
2 - ініціюючому кредитору - рекомендованим з повідомленням на адресу: м. Красилів, Хмельницької області, вул. Центральна, 38;
3,4 - боржнику - рекомендованим з повідомленням на адресу: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3;
5 - державний реєстратор Красилівської РДА - рекомендованим з повідомленням на адресу: м. Красилів
6 - відділ Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції - рекомендованим з повідомленням на адресу: м. Красилів, Театральна, 1;
7 - Головне управління статистики у Хмельницькій області - рекомендованим з повідомленням на адресу: м. Хмельницький, вул. Театральна, 36;
8 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області - рекомендованим з повідомленням на адресу: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87.