ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 вересня 2012 року м. Київ К/9991/54999/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 року

у справі № 2-а-397/11/2170

за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

та за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1. Державної податкової інспекції у м. Херсоні

2. Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області

про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби звернулася з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансову санкцію в сумі 7 567грн. 28коп. згідно застосованого рішення від 08.09.2010 року № 0013692307 за порушення п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася з зустрічним позовом про визнання протиправними дій по складанню акту перевірки від 25.08.2010, визнання недійсним та скасування рішення від 08.09.2010 № 0013692307.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 року, відмовлено у задоволенні позову ДПІ, позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, позовні вимоги ДПІ задовольнити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний