Судове рішення #2458085

 

справа № 2 «З» - 1\08р.

 УХВАЛА

 

 

         15 липня 2008 року                                                                 Барський районний суд

                                                                                                           Вінницької області

                                                                        в складі:                     головуючого, судді Хитрука В.М. 

                                                                                                            при секретарі Чепельській Ю.В.

 

розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах  неповнолітнього сина ОСОБА_2про забезпечення позову , -

 

ВСТАНОВИВ:

 

            ОСОБА_1звернулася в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2до Барського районного суду Вінницької області із належним чином оформленою заявою від 14.07.2008 року про забезпечення позову, в якій зазначила, що 24 липня 2007 року її неповнолітній син ОСОБА_3. звернувся до Барської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В червні 2008 року заявнику стало відомо, що спадкове майно житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, відчужений ОСОБА_5. На підтвердження цього суду надано договір купівлі-продажу будинку від 09.07.2008 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6. за реєстром № 2316.

             Заявник готує позов до суду про поділ спадкового майна та просила суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на спірний будинок та заборонити його відчуження.

            Від вимог про заборону Барському БТІ реєструвати договір купівлі-продажу спірного будинку та накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_5. в банківських установах міста Сєвєродонецька, заявник ОСОБА_1. відмовилася.   

            Суд вважає, що за таких обставин заява підлягає задоволенню.

            Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою заінтересованої особи може забезпечити  позов до подання позовної заяви, якщо  невжиття заходів  забезпечення позову  може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Все зазначене дає підстави  припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

            Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України  ,-

 

УХВАЛИВ  :

         Позов забезпечити повністю.        

         Накласти арешт та заборонити відчуження житлового будинку з хлівом і підвалом, що розташований поАДРЕСА_1

         Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі в ДП «Інформаційний центр» МЮ України (м. Вінниця, вул.. Архітектора Артинова, 46 ), Барське державне БТІ.  

            Заяву про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

            Ухвала про забезпечення позову виконується невідкладно.

                         

 

            Суддя: 

 

  • Номер: 22-ц/783/2687/17
  • Опис: Орган опіки і піклування Пустомитівської РА про заборону вчинення дій
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-з-1/2008
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Хитрук В.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2017
  • Дата етапу: 07.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація