ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"23" серпня 2012 р.Справа № 21/5025/682/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРІДІАН ПЛЮС/УКРАЇНА/" м. Вишгород
до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕЗУВІЙ" м.Хмельницький
про стягнення 17858,48 грн., з яких 16811,74 грн. - основний борг, 876,08 грн. - пеня, 170,66 грн. - 3% річних
Представники сторін:
від позивача: Савицький О.Д. - представник за довіреністю №02 від 01.11.2011р.
від відповідача: не з'явився
У судовому засіданні 23.08.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення
Суть спору:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРІДІАН ПЛЮС/УКРАЇНА/" м. Вишгород, Київської області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕЗУВІЙ" м. Хмельницький 17858,48грн. заборгованості, з яких 16811,74 грн. основний борг, 876,08 грн. пеня, 170,66 грн. - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №68/01-11 від 27.09.2011р. щодо своєчасної оплати вартості поставленої продукції відповідно до умов договору.
На підтвердження позовних вимог позивачем надано належним чином завірені копії договору №68/01-11 від 27.09.2011р., копії видаткових накладних, довіреностей, виписок по рахунку, платіжних доручень.
Згідно з п. 5.2 договору позивачем нараховано 876,08 грн. пені та відповідно до ст.625 ЦК України 3% річних у розмірі 170,66грн.
З огляду на відмову добровільно сплатити суму заборгованості позивач звернувся з позовом до суду.
Ухвалою суду від 14.06.2012р. порушено провадження у справі №21/5025/682/12, справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін.
Розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю подати додаткові докази по справі, при цьому за клопотанням представника позивача строк розгляду справи продовжувався в порядку ст. 69 ГПК України.
Повноважний представник позивача в судових засіданнях на задоволенні позовних вимог наполягав, обґрунтовуючи останні доводами викладеними в позовній заяві, та доказами доданими до матеріалів справи. Подав письмове пояснення по справі щодо періоду нарахування пені за накладною №688 від 18.10.2011р.
Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення судового розгляду направлялись на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
З огляду на викладене, оскільки відсутність письмового відзиву у справі не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, оцінивши подані позивачем по справі документи, рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив таке:
27.09.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю "МЕРІДІАН ПЛЮС/УКРАЇНА/" м. Вишгород, Київської області в особі Щиголя А.Б., який діє на підставі статуту та товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕЗУВІЙ" м. Хмельницький в особі Мархайчука М.М., який діє на підставі статуту укладено договір №68/01-11.
Згідно з п.1 вказаного договору продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) купляє та реалізує продукцію на умовах, вказаних в договорі. Договором передбачена територія, яка знаходиться в межах адміністративних кордонів Хмельницької області.
Відповідно до п. п. 2.1, 2.3, 2.4 договору, якщо інше прямо не вказано в договорі, всі ціни, застосовувані сторонами, встановлені в гривнях України з урахуванням податку на додану вартість і вказуються в прайс-листі продавця, який доводиться до відома покупця. Покупець зобов'язаний оплатити кожну партію продукції в розмірі 100% її вартості протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту передачі продукції на склад постачальника (база поставки -"франко-склад постачальника") або на склад покупця (база поставки -"франко-склад покупця"), включаючи фактичну дату поставки і дату платежу. При цьому в межах вказаного строку покупець має право здійснювати оплату різними по величині долями або одночасно всією сумою. Валюта платежу -гривня України. Обов'язки покупця по оплаті за продукцію вважаються виконаними в момент надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.
За змістом п. 5 договору, яким визначено загальні умови відповідальності, сторони несуть відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання обов'язків передбачених договором. У випадку несвоєчасного виконання грошового зобов'язання по оплаті продукції продавець вправі стягнути з покупця, покупець зобов'язаний сплатити продавцю неустойку (пеню) від суми заборгованості в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діє на момент порушення грошового зобов'язання, за кожний день прострочення. Покупець надає продавцю право утримання нарахованої пені з грошових засобів, отриманих продавцем в рахунок оплати продукції.
Договір вступає в силу 27.09.2011р. і діє до 31.12.2011р.(п. 7.1 договору).
Пунктом 11 договору визначено порядок поставки продукції, зокрема, поставка продукції здійснюється на основі рахунків акцептованих покупцем. Погоджена сторонами кількість, асортимент і ціна кожної партії продукції вказуються в товаророзпорядчих документах. Продавець після отримання замовлення на протязі 2 (двох) робочих днів направляє покупцю рахунок.
Відповідно до п.п. 12.1, 12.2 договору, на кожну партію продукції продавець надає покупцеві товаросупровідні документи, а також згідно з вимогами діючого законодавства документи, які підтверджують якість продукції. У разі поставки продукції транспортом продавця на умовах „франко-склад покупця", покупець зобов'язаний передати представнику продавця підписаний ним екземпляр товарної накладної продавця і при необхідності довіреність (з врахуванням положень пункту 11.13 договору).
Договір підписано сторонами та скріплено відбитками печаток.
На виконання своїх зобов'язань позивачем в межах строку дії договору поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 52808,89 грн., що підтверджується видатковими накладними №662 від 29.09.2011р. на суму 6058,25 грн., №668 від 05.10.2011р. на суму 25822,15 грн., №688 від 18.10.2011р. на суму 16096,70 грн., №911 від 20.12.2011р. на суму 4831,79грн. Відповідач прийняв ТМЦ згідно генеральної довіреності від 27.09.2011р. виданої на ім'я Алексєєнка С.О. та Майданюка С.І. з строком дії до 31.12.2011р.
Окремо за межами строку дії договору позивачем на виконання умов договору 27.09.2011р. №68/01-11 поставлено відповідачу продукцію згідно накладних №146 від 10.02.2012р. на суму 4060,70грн., №212 від 20.02.2012р. на суму 4080,40грн., що в загальному становить 8141,10 грн. При цьому продукція прийнята відповідачем за умовами договору №68/01-11, про що свідчать посилання у накладних на те, що продукція поставляється за договором №68/01-11 від 27.09.2011р., підписи повноважних осіб відповідача скріплені відбитками печаток підприємства.
Відповідач, з порушенням п. 2.3 договору стосовно строків оплати, частково оплатив за поставлену позивачем продукцію на суму 44138,25грн.
Так, станом на дату звернення до суду у відповідача залишилась частково неоплаченою продукція отримана згідно виставленої видаткової накладної №688 від 18.10.2011р. та продукція отримана згідно накладних №146 від 10.02.2012р., №212 від 20.02.2012р.
З урахуванням часткового розрахунку за поставлену продукцію, заборгованість відповідача перед позивачем становить 16811,74грн. З огляду на неналежне виконання відповідачем умов договору (п.2.3), окрім основної суми заборгованості у розмірі 16811,74грн., позивачем нараховано 876,08 грн. пені та 170,66 грн. - 3% річних за період прострочення виконання зобов'язання, про стягнення яких подав позов до суду.
Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст. ст. 173, 174, ч.1, 2 ст. 175 Господарського кодексу України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 цього Кодексу є предметом його регулювання.
Як вбачається зі змісту укладеного між сторонами договору №68/01-11 від 27.09.2011р. йому притаманні ознаки договору поставки.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі ст.655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
На виконання вимог чинного законодавства України та умов договору позивачем поставлено продукцію, що підтверджується видатковими накладними у матеріалах справи підписані та скріплені відбитками печаток обох сторін №662 від 29.09.2011р. на суму 6058,25 грн., №668 від 05.10.2011р. на суму 25822,15 грн., №688 від 18.10.2011р. на суму 16096,70 грн., №911 від 20.12.2011р. на суму 4831,79грн. (наявний лише підпис представника відповідача). Окремо за межами строку дії договору позивачем на виконання умов договору 27.09.2011р. №68/01-11 поставлено відповідачу продукцію згідно накладних №146 від 10.02.2012р. на суму 4060,70грн., №212 від 20.02.2012р. на суму 4080,40грн., що в загальному становить 8141,10 грн. Відповідач прийняв ТМЦ згідно генеральної довіреності від 27.09.2011р. виданої на ім'я Алексєєнка С.О. та Майданюка С.І. із строком дії до 31.12.2011р.
Згідно зі змістом ч.ч. 1, 3 статті 692 покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Згідно зі ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Умовами договору №68/01-11 від 27.09.2011р. передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити кожну партію продукції в розмірі 100% її вартості протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту передачі продукції на склад постачальника (база поставки -„франко-склад постачальника") або на склад покупця (база поставки -„франко-склад покупця"), включаючи фактичну дату поставки і дату платежу.
Відповідач з порушенням строків розрахунку за договором частково виконав обов'язок щодо оплати поставленої продукції.
На момент розгляду справи заборгованість відповідача за отриману продукцію згідно умов договору №68/01-11 від 27.09.2011р. становить 16811,74 грн.
З огляду на відсутність доказів сплати 16811,74 грн. заборгованості за поставлену продукцію зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, судом враховується, що ст. 230 ГК України передбачено обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
У відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
На виконання п. 5.2 договору позивачем нарахована пеня в розмірі 876,08 грн., що визначено наявним в матеріалах справи розрахунком.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства України позивачем нараховано 3% річних за прострочення платежу у розмірі 170,66 грн.
Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми пені та 3% річних судом встановлено, що заявлені суми нараховані в межах максимально можливого розміру, а тому вимога про їх стягнення підлягає задоволенню.
Стаття 33 ГПК України встановлює правило, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до абз.1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 16811,74 грн. заборгованості, а також 876,08 грн. пені та 170,66 грн. інфляційних нарахувань за неналежне виконання умов договору №68/01-11 від 27.09.2011р. правомірні, обґрунтовані, відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами та не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 49 ГПК України, в зв'язку із задоволенням позовних вимог, витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 13, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
ВИРІШИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРІДІАН ПЛЮС/УКРАЇНА/" м. Вишгород, Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕЗУВІЙ" м. Хмельницький про стягнення 17858,48грн. заборгованості, з яких 16811,74 грн. основний борг, 876,08 грн. пеня, 170,66 грн. - 3% річних задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕЗУВІЙ" (м. Хмельницький, вул. Ватутіна, буд.14, код 37673850) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРІДІАН ПЛЮС/УКРАЇНА/" (м. Вишгород, Вишгородський район, Київської області, вул. Шолуденка, 19, код 32878486) 16811,74 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот одинадцять гривень 74 коп.) заборгованості, 876,08 грн. (вісімсот сімдесят шість грн. 08 коп.) пені, 170,66 грн. (сто сімдесят грн. 66 коп.) 3% річних та 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) судового збору.
Видати наказ.
Повний текст рішення складено 27.08.2012р.
Суддя А.М. Яроцький
Віддрук. 2 прим. :
1 - до справи,
2 - відповідачу - рекомендовним з повідомленням на адресу: м. Хмельницький, вул. Ватутіна, буд. 14. каб.8