ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" червня 2012 р.21/05-12/220/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства Меблева компанія "Тон-Арт" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 24500,0 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору:

Приватне підприємство Меблева компанія "Тон-Арт" м. Хмельницький звернулось з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький 24500,00 грн. заборгованості за поставлений товар згідно укладених між сторонами договорів.

При цьому до позовної заяви позивачем не додано опису вкладення, як належного доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 р. (вступив у силу з 18.06.2011р.) внесено зміни до ст. 56 ГПК України, а саме, ч.1 ст. 56 ГПК України викладено в наступній редакції: „позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачам відповідно до їх кількості.

В поданих позивачем матеріалах наявний фіскальний чек від 30.05.2012р., який свідчить про направлення відповідачу рекомендованого листа масою 0,022 кг., проте відсутній опис вкладення зазначеного відправлення.

Зазначене свідчить про відсутність доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Недодержання наведених вимог є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Згідно пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане до позовної заяви від 29.05.2012р. платіжне доручення № 47 від 14.05.2012р. не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки не містить напису кредитної установи скріпленого першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню без розгляду відповідно до п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому суд вважає за належне повідомити позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 17 аркушах, у т.ч. платіжне доручення № 47 від 14.05.2012р. про сплату судового збору в розмірі 1645,00 грн.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Трудова, 25)

3 - відповідачу. (АДРЕСА_1)