ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69000, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.09.12 Справа № 5009/3395/12

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали

за позовом Концерну «Міські теплові мережі»(69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В)

до Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (69009, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 13)

про стягнення 239 855,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2012 р. до господарського суду Запорізької області Концерном «Міські теплові мережі»в особі Філії концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району було подано позовну заяву № 605-юр від 06.09.2012 р. (вх. № 3586/09-05 від 06.09.2012 р.) про стягнення з Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ 239 855,94 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) (надалі -Роз'яснень) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що позовна заява Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району за вих. № 605-юр від 06.09.2012 р. підписана представником Концерну «Міські теплові мережі»Цегельник Т.І. за довіреністю № 3927/20-19 від 15.08.2012 р. Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, жодних доказів на підтвердження його повноважень на підписання позовної заяви суду не надано, довіреність № 3927/20-19 від 15.08.2012 р., на яку міститься посилання в позовній заяві, у доданих до неї документах відсутня. Не має цієї довіреності і переліку додатків.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обов'язку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати докази на підтвердження повноважень особи на право підписання позовної особи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району за вих. № 605-юр від 06.09.2012 р. (та доданих до неї додатків) до Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про стягнення 239 855,94 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 57, п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району за вих. № 605-юр від 06.09.2012 р. до Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про стягнення 239 855,94 грн. заборгованості за спожиту теплову енергії та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 52 аркушах, в т.ч. оригінали: фіскальний чек № 2196 від 06.09.2012 р., опис вкладення від 06.09.2012 р., документ системи «Клієнт-Банк»№13045 від 03.09.2012 р.

Суддя Л.П. Кагітіна