ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
06.09.2012Справа №5002-11/4826-2011
За позовом Державної екологічної інспекції в Луганській області
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Гуматекс»»
про стягнення 768385, 27 грн.
Суддя С.С. Потопальський
Представники:
Від позивача - не з'явився;
Від відповідача - Сидоренко М.С., довіреність б/н від 06.08.2011, представник.
Суть спору:
Державна екологічна інспекція в Луганській області звернулася до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Гуматекс»» про стягнення 768385, 27 грн. за порушення природоохоронного законодавства.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що 03.11.2010р., 25.01.2011р. позивачем спільно з представниками прокуратури проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства Лисичанською філією «Технотканина «ТОВ «Корпорація «Гуматекс»», за результатами якої встановлені порушення у розмірі 768385,27 грн.
Справа знаходилася у провадженні судді Колосової Г.Г., але, у зв'язку з її відпусткою розпорядженням Голови Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.06.2012 справу передано до провадження судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Потопальського С.С.
Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та місце судового засідання сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, вимоги ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.08.2012 не виконав.
В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про призначення у справі економічної та грунто - екологічної експертизи, скориставшись своїм правом запропонувати питання, які необхідно поставити перед експертом.
Предметом спору є стягнення 768 385 грн. 27 коп. шкоди заподіяної порушенням природоохоронного законодавства. В обґрунтування позовних вимог Державна екологічна інспекція в Луганській області посилається на Акти перевірок від 03.11.2011р. та 25.01.2011р., Акт обстеження засміченої земельної ділянки від 03.11.2010р., Акт відбору проб грунтів, Протокол вимірювань № 1-11-10 від 30.11.2010р. На підставі вказаних документів Комісією нараховано вартість шкоди у розмірі 753 271 грн. за засмічення земельних ділянок, 15 114 грн. 17 коп. за забруднення земельних ділянок.
Разом з тим, Акти перевірок від 03.11.2011р. та 25.01.2011р. складалися спільно з представниками прокуратури м. Лисичанська Луганської області. При цьому, і Державною екологічною інспекцією в Луганській області і прокуратурою м. Лисичанська Луганської області за результатами складеного Акту перевірки від 03.11.2011р. були проведені експертизи відібраних зразків земельних проб. Результати експертизи проведеної Інспекцією викладені в Протоколі вимірювань № 1-11-10 від 30.11.2010р. (т.1, а.с. 34), тоді як результати експертизи проведеної за ініціативою прокуратури м. Лисичанська Луганської області викладені у висновку №107 від 01.07.2011р. «Про результати грунтово-екологічної експертизи по карній справі №013201109053» (т.1, а.с. 121), яка проведена Центром охорони родючості ґрунтів і якості продукції. Якщо за результати експертизи проведеної Інспекцією встановлено забруднення зразків грунтів небезпечними речовинами, то за результатами експертизи ініційованої Прокураторою забруднення зразків грунтів не виявлено.
За таких обставин суд вбачає необхідність призначення у справі повторної грунтово-екологічної експертизи для встановлення дійсних обставин справи.
Також, позивачем надано до матеріалів справи Розрахунок розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок забруднення земель (т.1 а.с. 19). Вказаний розрахунок здійснений із застосуванням численних арифметичних формул, показників тощо, які не можуть бути перевірені судом та перевірка якого потребує знань спеціаліста (економіста-бухгалтера).
Отже, дослідивши це клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити та призначити по справі комплексу судову експертизу, поставивши перед експертом наступні питання .
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі.
2. Призначити по справі комплексу судову грунтово-екологічної та економічну експертизу, виконання якої доручити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (95011, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55-а) .
3. На вирішення комплексної судової експертизи поставити наступні питання:
1. Чи містяться в зразках ґрунтів, що відбирались Державною екологічною інспекцією в Луганській області та відображені в Протоколі вимірювань № 1-11-10 від 30.11.2010р., небезпечні речовини та чи відповідає їх кількість кількості, яка зазначена у протоколах вимірювання ?
2. Чи містяться в зразках ґрунтів, що відображені у висновку №107 від 01.07.2011р. «Про результати грунтово-екологічної експертизи по карній справі №013201109053», яка проведена Центром охорони родючості ґрунтів і якості продукції, небезпечні речовини ? Якщо так, то в якій кількості ?
3. Чи наявне станом на день проведення судової експертизи забруднення небезпечними речовинами земельних ділянок, зазначених в актах перевірки від 03.11.2010 та 25.01.2011р., якщо так, то у який кількості ? Якщо ні, то чи є ознаки забруднення вминулому або застосування заходів щодо усунення забруднення небезпечними речовинами на вказаних земельних ділянках?
4. Чи відповідає наданий позивачем розрахунок розміру шкоди забруднення, засмічення, земель Лисичанської філії «Технотканина» ТОВ «Корпорація «Гуматекс»» (т.1 а.с. 19) Методиці визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, затвердженої наказом Міністерством екологічної безпеки України від 27.10.1997р. та чи вірно визначено розмір шкоди згідно вказаного розрахунку? Якщо розмір шкоди визначено невірно, то визначити дійсний розмір шкоди за забруднення та за засмічення земельних ділянок, зазначених в актах перевірки від 03.11.2010 та 25.01.2011р.
4. Зобов'язати сторін надати експерту всі необхідні матеріали для проведення експертизи?
5. Зобов'язати експерта надіслати копії експертного висновку сторонам.
6. Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи покласти на відповідача у справі, які будуть перерозподілені після прийняття рішення у справі.
7. Матеріали справи разом з цією ухвалою направити на адресу Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз (95011, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55-а) .
8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384,385 Кримінального кодексу України.
Суддя С.С. Потопальський