Дело № 1-360/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.09.2012

Лутугинский районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Шпидько В.Г. при секретаре Семёнкиной М.В. с участием адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Лутугино уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Лутугино,Лутугинского района, Луганской обл., украинка, гр-ка Украины, со средне -техническим образованием, замужем, работающая Лутугинская ДЮСШ, зам. Директора по хозяйственной части, ранее не судима , прож. АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.1 УК Украины, У с т а н о в и л : ОСОБА_2, 31 мая 2011 года, примерно в 19 часов 30 минут в подъезде дома АДРЕСА_2 в результате ранее сложившихся неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанесла один удар рукой в височную часть головы справа, причинив ОСОБА_3 телесные повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани теменно-височной области волосистой части головы справа, по степени тяжести данное повреждение относится к категории лёгких телесных повреждений.

Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя не признала и пояснила, что она 10 лет назад вместе с потерпевшей работали на заправке, у неё обнаружили рак и она ездила в Киев в больницу, но когда вернулась смены поменяли и потерпевшая её уволила. С того момента она перестала для неё существовать. Но та стала писать на неё жалобы, то вызывать участкового. Следить за нею и выжидала её на балконе или когда она шла с работы. Она её не трогала, она в тот день кинула в её бутылку. Пусть она расскажет откуда у нее появились телесные повреждения. Она через адвоката пыталась с ней встретится, но она отказалась. Она по пути с работы зашла к участковому и узнала что она жалобу написала на неё. Она просит прощения если она виновата , но она её не трогала. Она каждый день кричит в подъезде. У них с ней неприязненные отношения. Она ничего не совершала, шла с работы, она накинулась на неё , пишут на неё жалобы, она раскаивается за всё. Милиция к ней даже не поднялась , не посчитали нужным. Она не знает откуда телесные повреждения у потерпевшей. Потерпевшая ей тоже причинила телесные повреждения, но она никуда не обращалась . Она не обращалась в милицию, конфликт тогда у них был, она кинула в меня бутылку. Телесные повреждения не признаю.

Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:

Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что она с внуком вышли гулять, они шли по ступенькам в подъезде и на встречу шла ОСОБА_2, сзади шли ОСОБА_5 и ОСОБА_6. ОСОБА_2 её ударила в висок она упала и скатилась по ступенькам. Она ей сказала , что встретимся в суде. Она вызвала участкового , он пришел и она написала заявление . К ней есть неприязненные отношения со стороны всех жильцов их дома . Она на утро пошла к психиатру , у неё нервный был срыв в связи с постоянными угрозами ОСОБА_2. Просит взыскать моральный вред в сумме 5 000 грн. У неё с ней никаких отношений нет,она с ней вообще 10 лет не общаюсь. Она постоянно угрожает , причиняет ей душевные страдания. Пусть платит ей деньги . Просит наказать на усмотрение суда. Это все происходило 31.05.2011г. ОСОБА_2 её первая ударила, она её я не била бутылкой по голове. В подъезде ОСОБА_2 ей всегда угрожаешь. Она не писала ей записок и не ждёт ее специально в подъезде. Она написала на нее заявление когда ей обгадили дверь. Свидетель ОСОБА_7суду показал, что 31.05.2011 г. дежурному поступило заявление от ОСОБА_4., что произошел конфликт с ОСОБА_2 . Очевидцы данного конфликта отсутствовали. На протяжении многих лет у данных лиц сложились неприязненные отношения. Заявления в адрес друг друга поступают очень часто, но данная информация не всегда находит свое подтверждение. В тот день ОСОБА_4 госпитализирована не была . За явление у нее отбирали по месту жительства . Он деталей не помню, ОСОБА_4 была опрошена, приняли заявление от нее. Она вела себя обычно , заявитель указывает , что у них с ОСОБА_2 неприязненные отношения и на почве этого возникают конфликты. Свидетели и очевидцы при обходе квартиры отсутствовали . Видимых телесных повреждений у ОСОБА_4 он не заметил, ей было рекомендовано пройти осмотр. Свидетель ОСОБА_5 суду показала, что 31.05.2011 г. примерно в 19-30 часов она с дочкой сидела на лавочке возле их дома. Она позвонила ОСОБА_4 и сказала ,чтоб она с внуком выходили на улицу . Ей позвонил зять сказал , что подъедет, а ей нужно было вынести емкость под воду. В подъезд вошла ОСОБА_2 , она услышала крик и что , что-то в подъезде происходит , она вошла а на встречу ей бежал внук ОСОБА_4 , он плакал . У него тряслись губы. Он сказал , что тетя ударила бабушку . Она не видела кто кого бил, мальчику пять лет. ОСОБА_4 спустилась , она была встревоженная, растрепанная . Она сидела на лавке полтора часа и видела, кто входил и выходил в подъезд .Они оба нормальные женщины , они кумовья. Они все живут в одном доме. У ОСОБА_4 были покраснения в области виска. Свидетель ОСОБА_8 суду показала, что 31.05.2011 г. она с ОСОБА_2 договорились увидеться. Она подходила к подъезду и увидела , что сидят женщины , выбежал из подъезда ребенок а за ним ОСОБА_5. Она поднялась в подъезд к ОСОБА_2. Она сказал , что в подъезде у них была стычка. Она плакала , сказал что была стычка. Она её подруга, она об этом всем узнала со слов ОСОБА_5. ОСОБА_4 она видела, она выходила ей на встречу из подъезда с ребенком. Телесных повреждений у нее я не видела. У ОСОБА_2 была красная ладонь руки , она сказала , что отбила бутылку. Свидетель ОСОБА_6 суду показала, что 31.05.2010 года, я пришла в гости к своей маме, в это время потерпевшая с внуком поднялась к себе в квартиру, моя мама стала потерпевшую звать на улицу, что бы она к нам присоединилась, на что та ответила, что сейчас они выйдут. В это время в подъезд зашла подсудимая, на промежутке 2-3 этажа было слышно громкие крики

потерпевшей, потом выбежал из подъезда сильно испуганный внук потерпевшей- ОСОБА_11 и сказал, что якобы бабушку ударила тетя. Потом вышла потерпевшая, с её слов им стало известно , что подсудимая ударила ОСОБА_4, по какой причине ей не известно. Видимых повреждений у ОСОБА_4 не было, она сказала, что ее подсудимая ударила по голове, но количество ударов не указывала. Свидетель ОСОБА_9суду показал, что он как приходит к ОСОБА_10 то к ней милиция приходит или участковый. Кто-то звонит и они приходят с проверкой то заявления пишут. Когда то он был в гостях, а они говорили , что письмо надо написать . У них вечно конфликт , идут то с балкона кто-то кричит . Вечером 31 мая он зашел к ОСОБА_10 , она была очень расстроена , он пришел уже после конфликта. ОСОБА_10 жаловалась и сильно плакала , говорила что она на нее кидалась в подъезде . Она говорит что конфликты вообще часто. ОСОБА_2 все время плакала , дрожала , что был конфликт , то ли дрались они ,толком ничего не знаю. Письмами и звонками говорит достали уже. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д.74-75) из которой видно, что ОСОБА_4 установлены следующие телесные повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани теменно-височной области волосистой части головы справа, относятся к категории лёгких телесных повреждений.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной в судебном заседании виновность подсудимой ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 УК Украины, как умышленное лёгкое телесное повреждение.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2, суд к смягчающим ответственность обстоятельствам относит раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, первую судимость, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не находит. Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой ОСОБА_2 обстоятельства смягчающие ответственность подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества с применением ст. 53 УК Украины.

Потерпевшая ОСОБА_4 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимой ОСОБА_2 5000грн. в возмещение морального вреда. В судебном заседании установлено, что действительно действиями подсудимой ОСОБА_2 причинён моральный вред, в результате причинённых легких телесных повреждений, в связи с чем у неё изменился уклад жизни, психические страдания, поэтому в силу ст.1167 ГК Украины подсудимая обязана выплатить потерпевшей моральный вред. Однако, учитывая материальное положение подсудимой, степень вины, недостаточно аргументированный потерпевшей моральный вред, суд считает возможным уменьшить размер требуемого потерпевшей морального вреда и взыскать с ОСОБА_2 510грн. в пользу ОСОБА_4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 моральный вред в сумме 510грн. Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения, через суд Лутугинского района.

Судья: