07.09.2012

Дело №2012/7166/2012

4/2012/379/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2012 года Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего -судьи Кись Д.П.,

при секретаре -Нестеровской Л.В.,

с участием прокурора - Сагун М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление следователя СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Шелыха В.И. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемой: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Соловьевка Александрийского района Кировоградской области, гражданина Украины, украинки, замужем, образование среднее, не работающей, не судимой, зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_1, проживающая, АДРЕСА_2,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Шелых В.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Харькова с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 с.15 и ч.1 ст.115 УК Украины, обосновывая это тем, что ОСОБА_2 совершила особо тяжкое преступление за которое законом предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы. В г.Харькове и Харьковской области регистрации не имеет, постоянного места жительства не имеет. В следствии, чего может скрыться от органа досудебного следствия и суда, а так же находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по делу и вынесению справедливого приговора.

ОСОБА_2 в судебном заседании просила избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде, пояснив, что средств для оплаты залога у нее нет, но она будет являться в органы досудебного следствия и в суд по первому вызову.

Суд, выслушав мнение следователя, обвиняемой ОСОБА_2, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, изучив представленные материалы уголовного дела, считает, что представление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Так, из представленных в суд материалов усматривается, что 28 августа 2012 г. по данному факту СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 65120716 в отношении гр. ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 и ч.1 ст.115 УК Украины.

28 августа 2012 г. гр.ОСОБА_2 задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.

28 августа 2012 г. гр.ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 и ч.1 ст.115 УК Украины.

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 27.08.2012 года примерно, находясь в домовладении по адресу: АДРЕСА_2, действуя с умыслом, направленным на противоправное лишение жизни своего гражданского мужа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, нанесла ему один удар кухонным ножом в нижнюю часть брюшной полости, чем причинила последнему проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением внутренних органов, однако смерть последнего не наступила по причинам не зависящим от воли ОСОБА_2

В судебном заседании ОСОБА_2 подтвердила факт нанесения ею ОСОБА_3 удара ножом в нижнюю часть брюшной полости при выше изложенных обстоятельствах, но пояснила, что хотя потерпевший постоянно избивал ее, указанное деяние не было направлено на лишение жизни ОСОБА_3, а она просто хотела защититься. Также ОСОБА_2 пояснила, что она прибывает в браке со ОСОБА_4, однако с 1989 года они вместе не проживают, она приехала в Харьков с Кировоградской области в 2005 году. В настоящее время не работает, семьи не имеет, недвижимости в собственности также не имеет.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 31 августа 2012 г. срок задержания ОСОБА_2 продлен до 10 суток, в связи с тем, что в материалах, предоставленных органом досудебного следствия отсутствовали данные характеризующие личность последнего.

Исполняя требования суда, органом досудебного следствия представлены документы характеризующие личность ОСОБА_2, согласно которым она ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, место проживание обвиняемой г. Харькове не зарегистрировано, зарегистрирована ОСОБА_2 в Кировоградской области, по месту проживания охарактеризовать ее невозможно в связи с коротким термином проживания.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а так же для обеспечения исполнения процессуальных решений.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 25 апреля 2003 г. №4 "О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия" заключение под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем, избирается только при наличии оснований считать, что иные (мене суровые) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины могут не обеспечить исполнения подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязанностей предусмотренных ч. 2 ст. 148 УПК Украины, и его ненадлежащего поведения. Заключение под стражу на стадиях дознания и досудебного следствия применяется только в случаях, когда есть достаточно оснований считать, что это лицо может скрыться от следствия и суда либо невыполнения процессуальных решений, воспрепятствовать установлению истины по делу либо продолжать преступную деятельность (ч. 2 ст. 148 УПК Украины).

Учитывая, что ОСОБА_2, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 7 лет, не имеет семьи, постоянного места работы, недвижимости в собственности, по месту совершения преступления проживает непродолжительный термин, злоупотребляет спиртными напитками, что установлено из ее пояснений, то суд считает, что она может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать выполнению процессуальных решений, в связи с чем, у суда имеется достаточно оснований для избрания ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 155, 165 - 2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - меру пресечения в виде содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Харьковской области, а обвиняемым - с момента вручения копии постановления.

Судья Д.П. Кись