Справа № 1402/438/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
Р І Ш Е Н Н Я
іменем У К Р А Ї Н И
14.08.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді - Янчук С.В., при секретарі - Бабіній Н.П.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства.
На обґрунтування вимог в заяві та в судовому засіданні зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, після чого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,37 га, яка знаходиться на території Кашперово - Миколаївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою с. Кашперово -Миколаївка Баштанського району, разом із ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, а також за заповітом після смерті ОСОБА_3 Прізвище «ОСОБА_1»позивачка отримала після укладення шлюбу 22.02.1986 року, дошлюбне прізвище -«ОСОБА_1». У встановленому порядку, позивачкою було прийнято спадщину. Крім неї, спадкоємцем першої черги є дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_2, але вона у встановленому законом порядку віл прийняття спадщини відмовилася і не бажає оформляти її на себе. На даний час позивачка оформляє спадщину на земельну ділянку після смерті батька в Баштанській державній нотаріальній конторі. Перешкод для оформлення спадщини за заповітом в позивачки немає, спір про право на земельну ділянку не виникає.
Але враховуючи, що позивачка є спадкоємцем не тільки за заповітом, але і за законом, то в даному випадку бажає скористатися своїм правом на оформлення спадщини, не як стороння особа за заповітом, а як спадкоємець першого ступеню споріднення, як дочка, що надасть їй пільги при оподаткуванні спадщини відповідно до Закону України від 22.05.2003р. №889 «Про податок з доходів фізичних осіб зі змінами» від 01.01.2007р. Але на даний час це неможливо, тому що в свідоцтві про народження позивачки , виданим повторно відділом ДРАЦС Баштанського РУЮ від 10.04.2012р. відсутній запис про батька ОСОБА_3, є тільки запис про матір ОСОБА_2. Це пояснюється тим, що на момент народження позивачки, її батьки проживали разом однією сімє'ю, без реєстрації шлюбу. Шлюб вони зареєстрували тільки 28.08.1979р., після чого мати позивачки одержала прізвище «ОСОБА_2». Під час спільного проживання батьки у встановленому порядку не встановили батьківство ОСОБА_3 відносно позивачки. Визнання батьківства позивачці необхідно для того, щоб оформити свої спадкові права в Баштанській нотаріальній конторі в якості спадкоємця першого ступеню споріднення після спадкодавця ОСОБА_3 З часу свого народження і до свого повноліття позивачка проживала разом із батьком ОСОБА_3 та матір'ю ОСОБА_2 в с. Кашперово -Миколаївка Баштанського району. При цьому батьки позивачки спільно виховували її, утримували, вели спільне господарство. ОСОБА_3 займався вихованням, матеріально допомагав, піклувався та визнавав своєю дочкою позивачку. Це підтверджується довідкою Кашперово - Миколаївської сільської ради за 1966-1986р. Цей факт також можуть підтвердити свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Позивачка просила суд визнати що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її батьком.
Відповідач до суду не з'явився належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, від нього надійшла заява про слухання справи у її відсутність, та визнання позову у повній мірі. Просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи (копію свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 28.08.1999 року; копію свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 22.02.1986 року; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_4 від 20.09.2011року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_5 від 05.02.1966; копію заповіту від 24.01.2008 року; копію повідомлення Баштанської нотаріальної контори № 912/02-14 від 03.11.2011 року.; копію Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії МК № 092425, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 28559508 від 02.11.2011року; довідку виконкому Кашперово-Миколаївської сільської ради № 288 від 06.06.2012 року; довідку виконкому Кашперово -Миколаївської сільської ради № 289 від 06.06.2012 року; копію особистого рахунку НОМЕР_1, копію паспорта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1), суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.
Відповідно до ч.2 ст.53 КпШС- встановлення походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі -в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.53 КпШС - при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Пленум Верховного Суду України в п. 3 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз'яснив, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги підстави визнання батьківства, зокрема: докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини, спільне виховання та утримання дитини.
Оскільки ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, при вирішенні спору про батьківство щодо неї необхідно виходити із положень ст. 53 КпШС. З огляду на вимоги цієї статті та відповідно до ст.ст. 57-59 ЦПК України, доказами визнання батьківства можуть бути фактичні дані, які з достовірністю підтверджують факт визнання відповідачем батьківства, а саме: листи, анкети, заяви, фотографії, інші докази.
Досліджені в судовому засіданні пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили факт того, що позивачка являється донькою покійного ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнав її своєю донькою, опікувався нею, утримував матеріально, поводив себе як батько до самої смерті.
У відповідності до ч. 2 ст. 129 СК України, до вимог про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. В той же час визнання ЦК України основним актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 4 ЦК України) не означає безумовного надання йому у всіх випадках вищої юридичної сили порівняно з іншими законами. Відповідно до сімейних правовідносин як спеціальний закон належить застосовувати СК України, який не містить аналогічної ст. 267 ЦК України норми, яка б встановлювала застосування позовної давності за заявою сторони у спорі.
Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1, на протязі всього часу знала, що ОСОБА_3, є його рідним батьком, тобто пропустила в передбачений законом строк для звернення до суду для вирішення питання про визнання батьківства.
Однак враховуючи відсутність заяв від сторін у спорі щодо застосування судом позовної давності, з метою забезпечення повноцінної сім'ї в правовому значенні, а також можливості реалізації дитиною своїх прав у майбутньому, суд вважає за можливе поновити позивачу строк для звернення до суду з позовом про визнання батьківства.
Аналізуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 134 СК України, рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - задовольнити повністю.
Визнати що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України.
Внести зміни в актовий запис №-7 в Книзі народжень від 05.02.1966 року про народження ОСОБА_1, зробленим Кашперо-Миколаївською сільською радою Баштанського району Миколаївської області, що батьком ОСОБА_1, є ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: