Справа № 1715/15623/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року Рівненський міський суд

в особі судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.

за участі прокурора Воробей С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Український кристал" на постанову від 27 червня 2012 року оперуповноваженого СДСБЕЗ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції Харкова О.А. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом шахрайських дій посадових осіб ТзОВ "Вест-Лідер", за ознаками злочину, передбаченого ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2012 року оперуповноваженим СДСБЕЗ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Харковим О.А., за підсумками розгляду та перевірки письмових заяв вих.№120 від 28 травня 2012 року генерального директора ТзОВ "Український кристал" ОСОБА_2, поданих ним від імені вказаного господарського товариства, було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом шахрайських дій посадових осіб ТзОВ "Вест-Лідер", за ознаками злочину, передбаченого ст.190 КК України, - на підставі пункту 11 статті 6 КПК України, у зв'язку з тим, що по вказаному факту є не скасована постанова органу дізнання про відмову в порушенні справи.

В обґрунтування оскаржуваної постанови орган дізнання зазначає, що на підставі укладеної між ТзОВ "Вест-Лідер" як продавцем та ТзОВ "Український кристал" як покупцем угоди №30 купівлі-продажу товару від 10 жовтня 2011 року, між вказаними юридичними особами виникли цивільно-правові відносини з приводу невиконання ТзОВ "Вест-Лідер" свого зобов'язання щодо поставки на користь ТзОВ "Український кристал" товару - двадцяти тон цукру-піску вартістю 136000 грн., оплаченого підприємством заявника продавцеві в жовтні 2011 року згідно платіжного доручення №1299 від 11.10.2011 р. на суму 68000 грн. й платіжного доручення №1305 від 12.10.2011 р.

У зв'язку з наведеним, як вказано оперуповноваженим СДСБЕЗ, згідно ст.190 КК України шахрайство полягає у заволодінні чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, однак отримання майна під умовою виконання якого-небудь зобов'язання може кваліфікуватися як шахрайство лише в тому разі, коли винна особа ще в момент заволодіння цим майном мала мету його присвоїти, а зобов'язання - не виконувати. Суб'єктивна сторона шахрайства характеризується прямим умислом і корисливим мотивом.

Отримавши, як зазначено у самій скарзі, 06 серпня 2012 року копію оскаржуваної постанови, заявник - ТзОВ "Український кристал" 13 серпня 2012 року подав на неї (надіславши до суду поштою) в порядку ст.236-1 КПК України скаргу. У скарзі просить постанову від 27.06.2012 р. скасувати як незаконну, а матеріали повернути для проведення додаткової перевірки.

В судове засідання на розгляд скарги представник заявника не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи ТзОВ "Український кристал" було повідомлене належним чином, повідомлення про причини неявки до суду представника від нього не надійшло, як не надійшло і заяв про розгляд справи за відсутності представника.

Прокурор просить у задоволенні скарги відмовити, вказуючи на її безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, дослідивши матеріали справи та відмовні матеріали №3958 від 26.06.2012 р., суд дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.94, ч.1 ст.99 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. При відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

З дослідженого судом відмовного матеріалу (а.с.18) вбачається, що 20 квітня 2012 року оперуповноваженим СДСБЕЗ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Харковим О.А., за підсумками розгляду та перевірки письмової заяви від 12.04.2012 р. за вх.№4760 генерального директора ТзОВ "Український кристал" ОСОБА_2, було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом шахрайських дій посадових осіб ТзОВ "Вест-Лідер", за ознаками злочину, передбаченого ст.190 КК України, - на підставі пункту 2 статті 6 КПК України, тобто за відсутністю в діянні складу злочину.

Як вбачається зі скарги ТзОВ "Український кристал" на постанову від 27.06.2012 р., при винесенні оскаржуваної постанови органом дізнання не наведено доказів, що заявникові було надіслано поштою копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.04.2012 р. З відмовного матеріалу, наданого за запитом суду органом міліції, також не вбачається, що на адресу ТзОВ "Український кристал" Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області надсилалася копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.04.2012 р.

У зв'язку із зазначеним, скарга ТзОВ "Український кристал" на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 червня 2012 року, винесену на підставі пункту 11 статті 6 КПК України, є передчасною, оскільки заявникові належить витребувати з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.04.2012 р., яку оскаржити в порядку, передбаченому ст.236-1 КПК України, з одночасною подачею суду клопотання про поновлення строку оскарження цієї постанови.

Крім того, заявником - ТзОВ "Український кристал" не надано Рівненському міському суду документальних даних (письмових доказів, зокрема конверту зі штемпелем про дату отримання поштової кореспонденції) про отримання товариством від органу міліції копії оскаржуваної постанови від 27.06.2012 р. саме 06 серпня 2012 року, у зв'язку з чим у задоволенні скарги слід також відмовити за пропуском семиденного строку оскарження постанови.

Керуючись ст.236-1, п.2 ч.3 ст.236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без задоволення скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український кристал" на постанову від 27 червня 2012 року оперуповноваженого СДСБЕЗ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції Харкова О.А. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом шахрайських дій посадових осіб ТзОВ "Вест-Лідер", за ознаками злочину, передбаченого ст.190 КК України.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: