Справа № 1-0107/612/2012

0107/7503/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 Залізничний районний суд м.Сімферополя в складі:

головуючого - Гнусарєва В.К.,

при секретарі - Антонової І.Л.,

за участю прокурора - Удовіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Українка

Острозького р-ну Рівненської області, гр-на України, з середньо-спеціальною освітою,

офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2012, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на території морського порту м. Батам держави Індонезія придбав, прийнявши в якості подарунка у капітана судна, ніж, який поклав в свою дорожню сумку і, без передбаченого законом дозволу носив його при собі до моменту, коли 18 червня 2012 р., близько 09.40 годин, в залі прильоту в будівлі терміналу «А» в м.Сімферополі пл.Аеропорта 6, він був затриманий після прибуття рейсом № 463, сполученням «Стамбул-Сімферополь». При проведенні контролю ручної поклажі та багажу в належній йому сумці було виявлено та вилучено короткоклінкова холодна зброя колючої дії - ніж, виготовлений промисловим способом по типу мисливських ножів загального призначення.

У судовому засіданні підсудний повністю визнав свою провину, розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати і пояснив суду, що приблизно в грудні 2011 р. йому на судні в Сінгапурі видали в якості робочого інструменту ніж. При списанні з судна капітан судна подарував йому на пам'ять ніж, який ОСОБА_1 прийняв в якості подарунка і носив його при собі. З Індонезії він літаком відлетів до Джакарти, звідки також літаком полетів в м. Стамбул. Зі Стамбула літаком 18.06.12 р. вилетів у Сімферополь, ні ж постійно знаходився при ньому в сумці, яку він здав у багаж при вильоті в Сімферополь. По прибуттю до Сімферополя 18.06.12 р. близько 09.15 годин він одержав свій багаж, в якому про проходженні митного контролю на рентген апараті виявили ніж. Дозволу на придбання і носіння холодної зброї - не має.

Показання підсудного відповідають обставинам справи і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами в обсязі, передбаченому ст.299 КПК України: протоколом виявлення та вилучення у ОСОБА_1 ножа (а.с.6), висновком експерта № 5/208 від 22.06.12 р., згідно з яким, виявлений і вилучений 18.06.12 р. у ОСОБА_1 в будівлі терміналу «А» ніж, є короткоклінковою холодною зброєю колючої дії по типу мисливських ножів загального призначення, виготовлений промисловим способом (а.с.22-24), протоколом огляду ножа (а.с.26) і квитанцією про здачу його на зберігання до камери схову речових доказів ГУ МВС України в АРК (а.с.28).

Таким чином, аналіз досліджених у судовому засіданні доказів переконує суд у доведеності вини підсудного і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним, його особу, те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаявся у скоєному.

З урахуванням особи підсудного та обставин справи, суд вважає достатнім для його виправлення покарання у вигляді штрафу.

Вилучений ніж - підлягає знищенню.

В матеріалах справи мається калькуляція про витрати на проведення експертизи холодної зброї в сумі 294,00 грн. Дані витрати слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави за проведення експертизи 294,00 грн

Речові докази - ніж, знищити (а.с.28).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АРК протягом 15 діб через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя -