Справа № 409/2774/12
Провадження № 2/409/885/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 травня 2012 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого, судді Шендрика К.Л.
при секретарі Волошиній О.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Заводський відділ ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції, про звільнення від сплати заборгованості з аліментів, про встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: звільнити його від сплати заборгованості по аліментам в сумі 10352 грн., стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити стягнення аліментів з його доходів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 320 гривень.
В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 листопада 1998 року з його доходів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. За період з 2001 року по теперішній час у нього сталися зміни як в сімейному, так і в матеріальному стані. Так, 08 червня 2001 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 277. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька ОСОБА_6. Донька ОСОБА_6 народилася хворобливою дитиною, вона перебуває на диспансерному обліку в дитячій лікарні м. Дніпродзержинська з діагнозом: гіперплазія щитовидної залози, еутиреоз, залізодефіцитна анемія 1-го ступеню, алергічний дерматит, потребує індивідуального домашнього догляду зі сторони матері. У зв'язку з хворобою доньки його дружина ОСОБА_4 змушена була оформити додаткову відпустку без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку. Після досягнення дитиною шести років дружина змушена була 19 січня 2011 року звільнитися з роботи та доглядати за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку. Таким чином, ні в 2009 році, ні в 2010 році доходів у його дружини не було. Дружина і діти перебували на його утриманні. З 28 лютого 2011 року по 23 лютого 2012 року дружина перебувала на обліку як безробітна в Дніпродзержинському міському центрі зайнятості населення. За цей період її дохід склав 11850,15 гр. З 24 лютого 2012 року припинена виплата допомоги по безробіттю. Після звільнення з роботи він не зміг знайти роботу, тому змушений був 10 липня 2008 року стати на облік як безробітний в Дніпродзержинський міський центр зайнятості населення, де отримував допомогу по безробіттю. 02 липня 2009 року його було знято з обліку у зв'язку із закінченням виплати допомоги по безробіттю. З цього часу він не може знайти роботу, і аліменти сплачуює в розмірі 30 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції нараховував йому аліменти в розмірі 1/4 частини, виходячи із середнього заробітку по місту. Тому й виникла заборгованість по аліментам, яка станом на 01 березня 2012 року становить 10352,00 гр. У зв'язку із змінами у його сімейному стані та у зв'язку із погіршенням його матеріального стану він з поважних причин по цей час не може сплачувати аліменти на користь відповідача в установленому судом розмірі. Звертає увагу на його матеріальне і сімейне становище, на кількість осіб, що мають право на утримання від нього, вважає справедливим стягнення з нього аліментів на користь відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 320,00 гривень із звільненням його від заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 в розмірі 10352 грн.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:
В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого з позивача на користь відповідача, за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.11.1998 року, щомісячно стягуються аліменти в розмірі ј частини його доходів до досягнення сином повноліття, що підтверджується виконавчим листом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська № 13-231 від 30.11.1998 року.
З 08.06.2001 року позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, від якої має двоїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають разом з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради № 113 від 01.03.2012 року, свідоцтвом про одруження, актовий запис № 277, свідоцтвом про народження сина ОСОБА_5, актовий запис № 381 та свідоцтвом про народження доньки ОСОБА_6, актовий запис № 54.
У період з липня 2008 року по липень 2009 року включно позивач перебував на обліку у Дніпродзержинському міському центрі зайнятості, на якому в період з лютого 2011 року по лютий 2012 рік також перебувала його дружина ОСОБА_4, що підтверджуються довідками Дніпродзержинського міського центру зайнятості № 1489 від 11.09.2009 року та відповідно № 359 від 02.03.2012 року, трудовими книжками позивача та його дружини ОСОБА_4
Неповнолітня донька позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на диспансерному обліку в дитячій лікарні м. Дніпродзержинська з діагнозом: гіперплазія щитовидної залози, еутиреоз, залізодефіцитна анемія 1-го ступеню, алергічний дерматит, потребує індивідуального домашнього догляду зі сторони батьків, що підтверджується рішеннями ЛКК № 1630/968 від 15.10.2007 року, № 1990/1183 від 19.11.2008 року, № 2165/1961 від 06.11.2009 року Дитячої лікарні м. Дніпродзерєжинська, розпорядженням ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат»№ 1831 к від 24.12.2007 року.
Станом на 01.03.2012 року позивач має заборгованість по аліментам перед відповідачем на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 17852 гривні.
Судом встановлено, що з часу призначення стягнення по аліментам на користь відповідача до дня звернення позивача до суду змінився матеріальний та сімейний стан позивача, однак за період з листопада 1998 року по березень 2012 року останній тяжко не хворів і з позовом про зменшення розміру аліментів до судів не звертався, доказів на підтвердження інших обставин, що мають істотне значення, суду не надав, є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу відповідачу, тому в частині позовних вимог щодо звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам, суд вважає необхідним відмовити позивачу.
У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Керуючись ст.ст. 182, 192, 197 СК України, ст.ст. 3, 10, 88, 158, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Заводський відділ ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції, про звільнення від сплати заборгованості з аліментів, про встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі -задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 листопада 1998 року, з 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 370 (триста сімдесят) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позову відмовити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на користь ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя К.Л. Шендрик