Дело № 1-474/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.09.2012 Ленинский районный города Севастополя в составе председательствующего судьи Борко А.Л.
с участием секретаря - Грищенко Ю.В.,Райзеровой О.Ю.,
с участием прокурора- Денисовой Е.А., Махини В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению : ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца с. Ерофеева Ленинского района АРК,гражданина Украины,русского,образование среднее,имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего,прож. по адресу : АДРЕСА_1 не судимого в силу ст.ст. 88,89 УК Украины,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.302, ч.2 ст.302 УК Украины суд, -
у с т а н о в и л :
ОСОБА_2, игнорируя общепринятые нормы морали, действуя умышленно, в целях сводничества для разврата, с целью склонения лиц к разврату, заключил соглашение с неустановленным в ходе следствия лицом, занимающимся сутенерством в г. Новороссийске Краснодарского края Российской Федерации о подыскание лиц, которые согласны заниматься развратом, а именно - оказывать услуги сексуального характера лицам мужского пола в г. Новороссийске Краснодарского края Российской Федерации за денежное вознаграждение.
Реализуя свой дальнейший умысел на совершение данного преступления, 27.10.2010 ОСОБА_2, прибыл в г. Севастополь, где, находясь в неустановленном месте, используя рекламные сведения в рубрике «знакомства» газеты «Позвоните» подыскал телефон ОСОБА_3
В период времени с 27.10.2010 по 15.11.2010 ОСОБА_2, находясь на территории г. Севастополя, более точное место в ходе следствия установить не представилось возможным, в ходе телефонного разговора с ОСОБА_3 по средствам мобильной связи, предложил последней платно оказывать услуги сексуального характера лицам мужского пола в г. Новороссийске Краснодарского края Российской Федерации, на что последняя согласилась.
В дальнейшем, 16.11.2010 года при личной встрече возле бара «Калипсо», ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 обсудили условия предоставления ею платных интимных услуг на территории Краснодарского края Российской Федерации, а именно - их стоимость, характер работы, условия проживания.
После достигнутой договоренности, ОСОБА_2 с ОСОБА_3 не встречались, не созванивались, что было вызвано задержанием ОСОБА_2 03.12.2010 работниками милиции по подозрению в совершении преступления.
Таким образом ОСОБА_2, содействуя добровольным сексуальным отношениям ранее не знакомых между собой лиц, подыскал ОСОБА_3, как лицо, которое согласно заниматься развратом и склонил ее к совершению данных действий.
Он же, игнорируя общепринятые нормы морали, точное время и дата досудебным следствием не установлены, действуя умышленно, в целях сводничества для разврата, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, заключил соглашение с неустановленным в ходе следствия лицом, занимающимся сутенерством в г. Новороссийске Краснодарского края Российской Федерации о подыскание лиц, которые согласны заниматься развратом, а именно - оказывать услуги сексуального характера лицам мужского пола в г. Новороссийске Краснодарского края Российской Федерации за денежное вознаграждение. При этом за содействие в доставке девушки в г. Новороссийск Краснодарского края Российской Федерации для оказания ею сексуальных услуг, ОСОБА_2 было обещано материальное вознаграждение в виде передачи автомобильных колес стоимостью 4000 российский рублей его знакомому ОСОБА_4.
Реализуя свой дальнейший умысел на совершение преступления, 09.11.2010 ОСОБА_2, прибыл в г. Севастополь, где, находясь в неустановленном месте, используя рекламные сведения в рубрике «Знакомства» газеты «Позвоните» подыскал телефон ОСОБА_5
Позвонив по указанному в газете телефонному номеру, познакомившись с ОСОБА_5, ОСОБА_2 предложил ей платно оказывать услуги сексуального характера лицам мужского пола в г. Новороссийске Краснодарского края Российской Федерации, на что последняя согласилась.
29.11.10 ОСОБА_2, находясь на территории Краснодарского края Российской Федерации, совершил повторный телефонный звонок ОСОБА_5, которая находилась в г. Севастополе.
В ходе телефонного разговора ОСОБА_2 получил окончательное согласие от ОСОБА_5 на предоставления ею платных интимных услуг на территории Краснодарского края Российской Федерации.
При этом, он (ОСОБА_2.) 30.11.2010 г. для обеспечения перемещения ОСОБА_5 из г. Севастополя в г. Новороссийск Краснодарского края Российской Федерации, путем денежного перевода системой UNISTREAM передал последней денежные средства в сумме 1000 рублей РФ для оплаты проездных билетов, которые ОСОБА_5 получила в Севастопольском филиале ПАО «ПриватБанка», расположенного по пр. Г.Острякова 21 в Ленинском районе г.Севастополя.
02.12.2010 в 06-20 час. ОСОБА_5, купив проездной билет на автобус, следующий рейсом «Севастополь - Керчь», выехала в г. Керчь, с целью дальнейшего проезда на территорию Краснодарского края Российской Федерации, где намеривалась оказывать платные услуги сексуального характера лицам мужского пола.
03.12.2010 около 07.00, ОСОБА_2, лично сопроводив ОСОБА_5 из г. Керчи, через государственную границу Украины, находясь в пункте пропуска «Крым», расположенного в с. Жукова АР Крым, был задержан сотрудниками милиции.
Таким образом ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, содействуя добровольным сексуальным отношениям ранее не знакомых между собой лиц, подыскал ОСОБА_5, как лицо, которое согласно заниматься развратом за денежное вознаграждение.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, глубоко раскаялся в содеянном и пояснил суду, что он 27.10.2010 года, прибыл в г. Севастополь, где используя рекламные сведения в рубрике «знакомства» газеты «Позвоните» подыскал телефон ОСОБА_3
В период времени с 27.10.2010 по 15.11.2010 г. он находясь на территории г. Севастополя, в ходе телефонного разговора с ОСОБА_3 по средствам мобильной связи, предложил последней платно оказывать услуги сексуального характера лицам мужского пола в г. Новороссийске Краснодарского края Российской Федерации, на что последняя согласилась.
В дальнейшем, 16.11.2010 года при личной встрече возле бара «Калипсо», он совместно с ОСОБА_3 обсудили условия предоставления ею платных интимных услуг на территории Краснодарского края Российской Федерации, а именно - их стоимость, характер работы, условия проживания.
После достигнутой договоренности, он с ОСОБА_3 не встречались, не созванивались, что было вызвано его задержанием 03.12.2010 работниками милиции по подозрению в совершении преступления.
Он же, игнорируя общепринятые нормы морали, заключил соглашение о подыскание лиц, которые согласны заниматься развратом, а именно - оказывать услуги сексуального характера лицам мужского пола в г. Новороссийске Краснодарского края Российской Федерации за денежное вознаграждение. При этом за содействие в доставке девушки в г. Новороссийск Краснодарского края Российской Федерации для оказания ею сексуальных услуг, ему было обещано материальное вознаграждение в виде передачи автомобильных колес стоимостью 4000 российский рублей его знакомому ОСОБА_4.
Реализуя свой дальнейший умысел на совершение преступления, 09.11.2010 он прибыл в г. Севастополь, где, используя рекламные сведения в рубрике «Знакомства» газеты «Позвоните» подыскал телефон ОСОБА_5
Позвонив по указанному в газете телефонному номеру, познакомившись с ОСОБА_5, он предложил ей платно оказывать услуги сексуального характера лицам мужского пола в г. Новороссийске Краснодарского края Российской Федерации, на что последняя согласилась.
29.11.10 он находясь на территории Краснодарского края Российской Федерации, совершил повторный телефонный звонок ОСОБА_5, которая находилась в г. Севастополе.
В ходе телефонного разговора он получил окончательное согласие от ОСОБА_5 на предоставления ею платных интимных услуг на территории Краснодарского края Российской Федерации.
При этом, ОСОБА_2 30.11.2010 для обеспечения перемещения ОСОБА_5 из г. Севастополя в г. Новороссийск Краснодарского края Российской Федерации, путем денежного перевода системой UNISTREAM передал последней денежные средства в сумме 1000 рублей РФ для оплаты проездных билетов, которые ОСОБА_5 получила в Севастопольском филиале ПАО «ПриватБанка», расположенного по пр. Г.Острякова 21 в Ленинском районе г.Севастополя.
02.12.2010 в 06-20 час. ОСОБА_5, купив проездной билет на автобус, следующий рейсом «Севастополь - Керчь», выехала в г. Керчь, с целью дальнейшего проезда на территорию Краснодарского края Российской Федерации, где намеривалась оказывать платные услуги сексуального характера лицам мужского пола.
03.12.2010 около 07.00, ОСОБА_2, лично сопроводив ОСОБА_5 из г. Керчи, через государственную границу Украины, находясь в пункте пропуска «Крым», расположенного в с. Жукова АР Крым, был задержан сотрудниками милиции.
Подсудимый полностью признает свою вину, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Положения ст. 299 УПК Украины подсудимому судом разьяснены и понятны.
Таким образом действия подсудимого суд квалифицирует по
ч. 1 ст. 302 УК Украины - сводничество для разврата.
Кроме того действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 302 УК Украины - сводничество для разврата, совершенное в целях наживы.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления средней тяжести, учитывает что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, однако согласно ст.ст. 88,89 УК Украины считается лицом ранее не судимым ,принимает во внимание удовлетворительную характеристику подсудимого, учитывает что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, принимает во внимание неудовлетворительное состояние его здоровья, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, учитывает все имеющиеся обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого и считает возможным назначить ему наказание связанное с изоляцией от общества в нижних пределах санкции статьи .
Оснований для применения ст. ст.75,76,69 УК Украины судом не установлено.
В силу ст.66 УК Украины в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Судебные расходы ,а именно расходы связанные с проведением судебно-баллистической экспертизы в сумме - 1032 грн.. подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе ( т.2 л.д. 5 ) .
Руководствуясь ст.ст.299,321-324 УПК Украины,ст.ст.12,63,66,67,70 УК Украины суд , -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.302 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.302 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 9-ти месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины окончательно к отбытию ОСОБА_2 назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно определив к отбытию наказание в виде 1 года и 9-ти месяцев лишения свободы с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы, а именно расходы связанные с проведением судебно-баллистической экспертизы в сумме - 1032 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить ( т.2 л.д. 23-25 ).
Вещественные доказательство по делу : бумажные конверты в количестве - 5-ти шт. хранить в материалах дела ( т.1 л.д.33,40,47,159,172); мобильный телефон «Самсунг» с сим- картой оператора мобильной связи «МТС» считать возвращенный собственнику ОСОБА_5 ( т.1 л.д. 65 ) ;ксерокопии паспорта и загранпаспорт ОСОБА_5 хранить в материалах дела ( т.1 л.д. 62,63 ),диктофон марки «Миво Слим « считать возвращенными собственнику ОСОБА_5 ( т.1 л.д. 77 ) ;заявление на получение перевода, квитанцию № 25,заявление на получение перевода,заявление о выдаче наличных, список пассажиров судна «Ейск» хранить в материалах дела ( т.1 л.д. 83,84 );мобильный телефон марки «Нокиа 8125 « считать возвращенными ОСОБА_3 ( т.1 л.д. 192 ) ; выписки из газеты «Обьявления Севастополя « хранить в материалах дела ( т.1 л.д. 106 ); женские вещи принадлежащие ОСОБА_5 считать возвращенными собственнику ( т.1 л.д. 247 ); мобильный телефон «Нокиа 3110с « с сим- картой принадлежащие подсудимому и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в гор. Севастополе уничтожить ; документы изьятые в ходе личного осмотра ОСОБА_2 хранить в материалах дела ( т.1 л.д. 263,264 ); обьявление из газеты «Боспор», лист бумаги в клетку хранить в материалах дела ( т.1 л.д. 124,125) .
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд города Севастополя течение 15-ти суток через Ленинский районный суд города Севастополя.
Судья: А.Л.Борко
- Номер: 1-в/319/7/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-474/11
- Суд: Куйбишевський районний суд Запорізької області
- Суддя: Борко А.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 1-в/442/409/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-474/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Борко А.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 16.02.2016
- Номер: 1/1915/14837/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-474/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Борко А.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 16.02.2012
- Номер: 1/1601/3/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-474/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Борко А.Л.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 29.12.2011
- Номер: 1/0418/56/2012
- Опис: 365 ч. 3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-474/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Борко А.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2011
- Дата етапу: 14.03.2012