КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

07.09.2012 № 05-5-57/4338

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Яковлєва М.Л.

за участю представників: не викликались,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сумського машинобудівного науково-виробничого об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2012 р. про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

у справі № 05-5-57/4338 (головуючий суддя Гулевець О.В., судді Баранов Д.О., Пригунова А.Б.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

до Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

2. Фонд державного майна України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про визнання недійсним наказів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2012 р. апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» без розгляду.

Встановлено, що в даній ухвалі допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині в пункті 2 зазначено: «матеріали справи № 05-5-57/4338 повернути до Господарського суду Київської області», замість правильного: «матеріали справи № 05-5-57/4338 повернути до Господарського суду міста Києва».

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 03.09.2012 р. «Матеріали справи № 05-5-57/4338 повернути до Господарського суду міста Києва».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 03.09.2012 р. у справі №05-5-57/4338, а саме замість «Матеріали справи № 05-5-57/4338 повернути до Господарського суду Київської області», слід читати: «Матеріали справи № 05-5-57/4338 повернути до Господарського суду міста Києва».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2012 р. у справі № 05-5-57/4338.

Головуючий суддя Куксов В.В.

Судді

Майданевич А.Г.

Яковлєв М.Л.