УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючої: Перегінець Л.В.

Суддів: Бойчука І.В.,Горблянського Я.Д.

Секретаря Городецької У.С.

з участю ОСОБА_1, представника апелянта ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2012 року по справі про відновлення втраченого судового провадження, у зв'язку з переглядом рішення Снятинського районного суду від 10.12.1990 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2012 року закрито розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки із майна колгоспного двору.

ОСОБА_1 не погодилася з такою ухвалою і подала апеляційну скаргу через представника, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права та неповне з'ясування обставин у справі.

Зокрема представник апелянта вважає, що суд передчасно закрив провадження, зіславшись на недостатність зібраних доказів для відновлення втраченого провадження. Вважає, що суд був зобов'язаний витребувати у ОСОБА_4 всі необхідні для розгляду справи документи, однак не зробив цього. Відтак просить ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2012 року скасувати, а справу

направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У засіданні апеляційного суду апелянт та її представник доводи скарги підтримали з наведених в ній мотивів.

Вислухавши доповідача, пояснення сторони, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що у лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Снятинського районного суду від 10.12.1990 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 _____________________________________________________________________________

Справа №0914/129/2012 Головуючий у І інстанції Собко В.М.

Провадження №22ц/0990/1371/2012 Суддя-доповідач ПерегінецьЛ.В.

Категорія 3

ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки із майна колгоспного двору.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2012 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по вищезазначеній цивільній справі, яке було знищено у зв'язку із закінченням строків зберігання документів.

Закриваючи розгляд, суд зіслався на недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження з чим погоджується і колегія суддів виходячи з наступного.

Відповідно до ст.403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на зміст матеріалів справи та зміст вчинених процесуальних дій колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вирішуючи питання про можливість відновлення втраченого провадження не припустився процесуального порушення, оскільки встановив їх недостатність для такого відновлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.303 ЦПК України суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку.

Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення не встановлено.

Керуючись ст. ст. 307,312,313-315, 317 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча Перегінець Л.В.

Судді: Бойчук І.В.

Горблянський Я.Д.