Категорія №10.1

УХВАЛА

10 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/4376/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 по справі №2а/1270/4376/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.02.2012 по 01.05.2012 в сумі 267880,68 грн., без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року у повному обсязі задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.02.2012 по 01.05.2012 в сумі 267880,68 грн.

06 серпня 2012 року від позивача по справі Управління ПФУ в м.Сєвєродонецьку Луганської області надійшла заява про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 по справі №2а/1270/4376/2012.

Так, абзац перший резолютивної частини постанови суду від 21.08.2012 по справі №2а/1270/4376/2012 було викладено в такій редакції: «Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.» замість «Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах задовольнити повністю».

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка підлягає виправленню, що не змінює суті ухвали суду.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 по справі №2а/1270/4376/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, задовольнити.

Виправити допущену в абзаці першому резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року по справі №2а/1270/4376/2012 описку, виклавши його в наступній редакції: «Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах задовольнити повністю».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.Є. Петросян