< Позивач > < відповідач > < третя особа > Голосіївський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > < Третя особа -місто > < Третя особа -вул/буд > Полякова Людмила Володимирівна
Справа № 2601/15275/12
Провадження №: 2-п/2601/122/12
У Х В А Л А
31.07.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Полякова Л.В.,
вивчивши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 04.07.2012 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
встановив:
Представник ОСОБА_2 27.07.2012 року звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 04.07.2012 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд рішення повинно бути зазначено: найменування суду ,який ухвалив заочне рішення, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими позивач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Заява про перегляд заочного рішення оплачується судовим збором за ставкою, визначеною пунктом 7 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
В порушення наведених вище вимог до заяви про перегляд заочного рішення за не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору, в заяві не викладені обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; відсутнє посилання на докази, якими відповідача обґрунтовує свої заперечення.
Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З урахуванням того, що заяву про перегляд заочного рішення за подано без додержання наведених вимог ст. 229 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для виправлення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 364, 364-1, 121 ЦПК України, -
ухвалив:
заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2012 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту -залишити без руху, надати відповідачу строк для усунення недоліків тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.
Якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені п. 5 ч.4 ст. 364 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і повертається відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: