ун. № 1-383/11

пр. № 1/2608/33/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарях Яблонській І.К., Гонті (Плетньовій) О.А., Сахно В.С.,

за участю прокурорів Дудка Є.В., Свечнікової -Гамілякової В.Г., Марунича О.В., Паламарчук Я.А.,

захисників -адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, холостого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04 січня 2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_3, не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 14 листопада 2010 року приблизно о 16 годині з метою придбання наркотичного засобу з метою збуту зателефонував невстановленій слідством особі та домовився про те, що він здійснить переказ грошових коштів, в сумі 2000 гривень, через відділення банку, на банківський рахунок невстановленої слідством особи, та в подальшому вона повідомить, де і за яких обставин ОСОБА_5 зможе забрати наркотичну речовину - опій ацетильований. Діючи за домовленістю, ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів в сумі 2000 гривень на банківський рахунок невстановленої слідством особи, яка повідомила ОСОБА_5, що біля гаражів в траві в кінці однієї з вулиць м. Бортничі Київської області, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого ОСОБА_5 14 листопада 2010 року о 18 годині 30 хвилин прибув в обумовлене місце, де знайшов та забрав пляшку з полімерного матеріалу, в якій містилася особливо небезпечна наркотична речовина - опій ацетильований, та поклав незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований до кишені своєї куртки, де став зберігати з метою збуту. Після чого, на маршрутному таксі ОСОБА_5 незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований до м. Києва, де залишив на зберігання в кімнаті АДРЕСА_4.

17 листопада 2010 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_4, незаконно збув ОСОБА_7 за 140 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці місткістю 10 мл.

Крім цього, ОСОБА_5 17 листопада 2010 року приблизно о 15 годині, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_4, повторно незаконно безоплатно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці місткістю 10 мл.

Крім цього, ОСОБА_5 17 листопада 2010 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_4, в ході телефонної розмови домовився з невстановленою слідством особою про збут останній особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого за 140 грн.

З метою виконання свого злочинного умислу, частину незаконно придбаного наркотичного засобу ОСОБА_5 відібрав у медичний шприц місткістю 5 мл., а те, що залишилось у пляшці, сховав по місцю тимчасового мешкання, а саме в кімнаті АДРЕСА_4 з метою подальшого збуту.

Коли ОСОБА_5 17 листопада 2010 року приблизно о 16 годині знаходився в приміщенні бази відпочинку «Сосновий бір», розташованої на 19 км. автостради Київ - Житомир в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили і в подальшому вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,115 г., який знаходився у медичному шприці місткістю 10 мл.

Крім цього, 17 листопада 2010 року приблизно о 18 годині 15 хвилин при проведенні огляду кімнати АДРЕСА_4 працівниками міліції було виявлено та в подальшому вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,224 г, який знаходився пляшці з полімерного матеріалу.

ОСОБА_6 17 листопада 2010 року приблизно о 13 годині, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_4, зустрівся с ОСОБА_5 у якого повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився у медичному шприці місткістю 10 мл., для власного вживання без мети збуту. Тримаючи придбаний шприц в руці ОСОБА_6 через ватні турунди профільтрував придбану наркотичну рідину та вжив шляхом внутрівенної ін'єкції, а використаний шприц місткістю 10 мл. та ватні турунди залишив на зберігання при собі. Коли ОСОБА_6 приблизно о 17 годині 40 хвилин 17 листопада 2010 року знаходився в кімнаті АДРЕСА_4, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили в нього медичний шприц місткістю 10 мл. та ватні турунди з опієм ацетильованим загальною масою в перерахунку на суху речовину рівною 0, 139 г.

ОСОБА_7 17 листопада 2010 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_4, зустрілась с ОСОБА_5 у якого незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився у медичному шприці місткістю 10 мл, для власного вживання без мети збуту та почала зберігати для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня ОСОБА_7 по місцю свого проживання вжила придбаний наркотичний засіб шляхом внутрівенної ін'єкції, а використаний шприц місткістю 10 мл. залишила на зберігання у своїй сумочці, після чого на автомобілі таксі поїхала по справах. Коли ОСОБА_7 17 листопада 2010 року приблизно о 17 годині 40 хвилин знаходилась в кімнаті АДРЕСА_4, то вона була затримана працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили в неї медичний шприц місткістю 10 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,058 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчинених злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 14.11.2010 року приблизно о 16 годині з метою придбання наркотичного засобу з метою збуту він зателефонував жінці на ім'я ОСОБА_8, з якою ніколи раніше не зустрічався та замовив у неї наркотичний засіб -опій ацетильований на суму 2000 грн. При цьому він домовився про те, що здійснить переказ грошових коштів в сумі 2000 гривень, через відділення банку, на банківський рахунок, та в подальшому ОСОБА_8 повідомить, де і за яких обставин він зможе забрати наркотичну речовину - опій ацетильований. Діючи за домовленістю, він здійснив переказ грошових коштів в сумі 2000 гривень на банківський рахунок після чого ОСОБА_8 повідомила його, що біля гаражів в траві в кінці однієї з вулиць м. Бортничі Київської області, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого 14 листопада 2010 року о 18 годині 30 хвилин він прибув в обумовлене місце, де знайшов та забрав пляшку з полімерного матеріалу, та поклав пляшку з наркотичним засобом до кишені своєї куртки та на маршрутному таксі перевіз по місцю свого тимчасового мешкання, а саме до в кімнати АДРЕСА_4.

17 листопада 2010 року приблизно о 10 годині 30 хвилин до нього в кімнату прийшла наглядно знайома дівчина ОСОБА_7, яка попросила продати їй опій. Після цього вона дала йому 140 грн., а він з вищевказаної пляшки набрав їй у медичний шприц місткістю 10 мл. опій.

Цього ж дня, до нього приїхала цивільна дружина ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6. Коли дружина заснула, то він запропонував ОСОБА_6 вжити наркотичний засіб, на що той погодився. Тоді він відібрав з пляшки, яка була схована в кімнаті у медичний шприц місткістю 10 мл. опій та безоплатно передав його ОСОБА_6

Після цього на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонував хлопець, який назвався ОСОБА_3. Розмовляючи з ним по телефону, ОСОБА_3 попросив продати йому 2 мл. опію, на що він погодився. Набравши з пляшки у медичний шприц місткістю 5 мл. опій, він сховав його за пояс своїх штанів, після чого вийшов з кімнати та направився на вулицю, щоб передати шприц з опієм ОСОБА_3. Коли він знаходився в холі бази відпочинку «Сосновий бір»його затримали працівники міліції, які виявили за поясом його штанів медичний шприц місткістю 5 мл з опієм та вилучили у присутності двох понятих.

Цього ж дня приблизно о 18 годині 15 хвилин при проведенні огляду кімнати АДРЕСА_4, в якій він проживав, працівниками міліції було виявлено та в подальшому вилучено опій, який знаходився в пляшці з полімерного матеріалу. Крім того, підсудний показав, що раніше не визнавав свою вину, оскільки хотів уникнути відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 17 листопада 2010 року приблизно о 13 годині він приїхав зі своєю знайомою ОСОБА_8 до бази відпочинку «Сосновий бір», розташованої на 19 км. автостради Київ - Житомир в м. Києві, так як чоловік останньої ОСОБА_5 проживав там в кімнаті АДРЕСА_4. Коли ОСОБА_8 разом зі своєю малолітньою донькою заснула, ОСОБА_5 безоплатно пригостив його опієм, який набрав із пластмасової пляшки темного кольору, яка була захована під ліжком, в медичний шприц місткістю 10 мл. та дав йому. Частину опію він вжив внутрівенно в номері, а те, що залишилось в шприці сховав для подальшого вживання у внутрішню кишеню своєї куртки. Ватні турунди, через які він фільтрував опій, він сховав у внутрішню кишеню своєї кофти. Після цього сидячі на дивані він заснув і через деякий час його розбудили працівники міліції, які провели його поверхневий огляд його речей та вилучили у кишенях шприц місткістю 10 мл. та ватні турунди з опієм. Також коли він знаходився в кімнаті де проживав ОСОБА_5, то прийшла його знайома ОСОБА_7, але з якою метою він не знає. Після цього його, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 затримали та доставили до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 22-а, де в присутності двох понятих у нього вилучили медичний шприц місткістю 10 мл. та ватні турунди з опієм та склали відповідний протокол.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_7 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що 17 листопада 2010 року приблизно в 10 годин 30 хвилин, прийшла до кімнати АДРЕСА_4, де у знайомого ОСОБА_5 за 140 гривень купила медичний шприц, місткістю 10 мл. з наркотичною рідиною всередині. Далі вона прослідувала до своєї кімнати, де вжила придбану наркотичну рідину шляхом ін'єкції, а використаний шприц із залишками наркотичної рідини сховала у свою сумочку, після чого вийшла бази відпочинку та поїхала по своїм справам скориставшись послугами таксі. В цей де жень, приблизно о 17 годині 40 хвилин вона знову прийшла до кімнати свого знайомого ОСОБА_5, щоб купити опій, але її затримали працівники міліції, які при огляді речей, виявили у сумочці вищевказаний медичний шприц. Після цього її доставили до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 22-а, де в присутності двох понятих працівник міліції провела огляд її речей, виявила і вилучила медичний шприц місткістю 10 мл. про що було складено відповідний протокол.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, їх винність у вчиненні інкримінованих їм злочинів в повній мірі доведена зібраними та дослідженими судом доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні пояснив, що 17.11.2010 року, працюючи ст. о/у ВБНОН Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві під час відпрацювання оперативної інформації в приміщенні бази відпочинку «Сосновий бір», розташованої на 19 км. автостради Київ - Житомир в м. Києві, спільно з співробітниками Святошинського РУ, були затримані раніше незнайомі громадяни, які назвались ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 Коли вони знаходились в кімнаті АДРЕСА_4, туди прийшла раніше незнайома їм вагітна жінка, яка далі назвалась ОСОБА_7 Вона повідомила, що прийшла у гості. Потім всі затримані особи були доставлені до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 22-а, де в присутності понятих працівник міліції провела огляд речей ОСОБА_7, в ході якого в сумочці було виявлено та в подальшому виявлено медичний шприц, місткістю 10 мл. із залишками рідини темного кольору. Як пояснила ОСОБА_7, вилучений шприц належить їй, знаходяться в ньому залишки наркотичної рідини, яку вона придбала того ж дня у ОСОБА_5 для особистого вживання.

Показаннями свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні пояснив, що 17.11.2010 року, працюючи о/у ВБНОН Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві під час відпрацювання оперативної інформації в приміщенні бази відпочинку «Сосновий бір», розташованої на 19 км. автостради Київ - Житомир в м. Києві, спільно з співробітниками Святошинського РУ, був затриманий раніше незнайомий громадянин, який назвався ОСОБА_5, у якого, під час проведення поверхневого огляду, за поясом штанів було виявлено медичний шприц, місткістю 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору. В присутності запрошених понятих даний шприц о/у ВКР ОСОБА_11 вилучив, помістив до поліетиленового кулька, опечатав, про що було складено відповідний протокол, де всі присутні поставили свої підписи. Також в цій же кімнаті ним був затриманий ОСОБА_6, у якого при огляді його речей було виявлено в кишені куртки медичний шприц, місткістю 10 мл. із залишками речовини темно-коричневого кольору та в кишені кофти -дві вологі ватні турунди. Потім затримані особи були доставлені до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 22-а, де в присутності понятих він вилучив у нього вищевказаний медичний шприц. ОСОБА_6 пояснив, що вищевказаний шприц він придбав у ОСОБА_5, вжив наркотичну рідину, профільтрувавши її через ватні турунди, які залишив для зберігання, без мети збуту.

Згідно оголошених в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України, показів свідка ОСОБА_11 (Т.1, а.с. 135; 143), останній показав, що він 17.11.2010 року працюючи о/у ВКР ТВМ-2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, під час відпрацювання оперативної інформації в приміщенні бази відпочинку «Сосновий бір», розташованої на 19 км. автостради Київ - Житомир в м. Києві, спільно з співробітниками Святошинського РУ, був затриманий раніше незнайомий громадянин, який назвався ОСОБА_5, у якого, під час проведення поверхневого огляду, за поясом штанів було виявлено медичний шприц, місткістю 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору. В присутності понятих даний шприц він вилучив, помістив до поліетиленового кулька, опечатав, про що було складено відповідний протокол, де всі присутні поставили свої підписи. Затриманий ОСОБА_5 пояснив, що даний шприц належить йому, знаходиться в ньому наркотичний засіб -ацетильований опій, який він ніс, щоб продати.

Згідно оголошених в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України, показів свідка ОСОБА_13 (Т.1, а.с. 146), останній показав, що він 17.11.2010 року працюючи слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходився на добовому чергуванні в складі СОГ Святошинського РУ, розташованого по пр. Перемоги, 109 в м. Києві. Приблизно о 18 годині за вказівкою оперативного чергового Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ним було здійснено виїзд за адресою: м. Київ, 19 км. автостради Київ -Житомир, база відпочинку «Сосновий бір». По прибуттю було встановлено, що в кімнаті АДРЕСА_4 працівники Святошинського РУ затримали раніше незнайомих йому осіб за зберігання наркотичних засобів. Під час огляду номера, під ліжком він виявив пластикову пляшку коричневого кольору з написом на етикетці «Перекис водню»100 мл. з рідиною коричневого кольору всередині. Як пояснила раніше незнайома йому жінка, яка назвалась ОСОБА_8 і яка знаходилась у номері разом з малолітньою дитиною, що у пляшці знаходиться наркотична рідина -ацетильований опій, але кому належить пляшка не пояснювала. Далі в присутності понятих ним дана пляшка була вилучена, поміщена до поліетиленового кулька, який було зв'язано та опечатано, про що було складено протокол огляду місця події.

Згідно оголошених в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України, показів свідка ОСОБА_14 (Т.1, а.с. 83), остання показала, що вона 17.11.2010 року працюючи о/у ВБНОН Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві в приміщенні ТВМ-2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 22-а, провела поверхневий огляд раніше незнайомої їй жінки, яка назвалася ОСОБА_7, яку доставили співробітники ВБНОН. Під час огляду речей останньої, з жіночої сумки нею було виявлено медичний шприц, місткістю 10 мл. із залишками рідини коричневого кольору. ОСОБА_7 пояснила, що даний шприц належить їй, знаходяться в ньому залишки наркотичної рідини, яку вона придбала в цей день та вжила у наглядно знайомого -ОСОБА_5 В присутності понятих даний шприц вона вилучила, помістила до поліетиленового кулька, опечатала, про що було складено відповідний протокол, де всі присутні поставили свої підписи.

Згідно оголошених в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України, показів свідка ОСОБА_15 (Т.1, а.с. 147), остання показала, що 17.11.2010 року її запросили працівники міліції до приміщення бази відпочинку «Сосновий бір», розташованої на 19 км. автостради Київ - Житомир в м. Києві, бути присутньою понятою. В її присутності та ще однієї понятої, працівник міліції вилучив у чоловіка, який назвався ОСОБА_5, із-за ременя його штанів медичний шприц, місткістю 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору всередині. Всім присутнім ОСОБА_5 пояснив що вилучений шприц належить йому і знаходиться в ньому наркотична рідина. Даний шприц працівник міліції помістив до поліетиленового кулька, зав'язав та опечатав, про що було складено відповідний протокол, де вона та всі присутні поставили свої підписи.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_16 оголошеними за згодою всіх учасників процесу в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України (Т.1, а.с. 51).

Згідно оголошених в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України, показів свідка ОСОБА_17 (Т.1, а.с. 146), останній показав, що він 17.11.2010 року був запрошений працівниками міліції до кімнати АДРЕСА_4 бази відпочинку «Сосновий бір»розташованої на 19 км. автостради Київ - Житомир в м. Києві, бути присутнім понятим. Працівник міліції в його присутності та в присутності ще одного понятого провів огляд кімнати, під час якого виявив та вилучив під ліжком пластикову пляшку коричневого кольору з рідиною всередині. Дана пляшка була поміщена до поліетиленового кулька, який було зв'язано та опечатано, про що було складено протокол огляду місця події, зміст якого він та присутні підписали.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_18 оголошеними за згодою всіх учасників процесу в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України (Т.1, а.с. 84).

Згідно оголошених в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України, показів свідка ОСОБА_19 (Т.1, а.с. 86), остання показала, що 17.11.2010 року її запросили працівники міліції до приміщення ТВМ-2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 22-а, бути присутньою понятою. В її присутності та ще однієї понятої, працівник міліції вилучив у чоловіка, який назвався ОСОБА_6, медичний шприц, місткістю 10 мл. з залишками рідини темно-коричневого кольору всередині, та двома вологими ватними турундами. Всім присутнім ОСОБА_6 пояснив що вилучений шприц належить йому і знаходиться в ньому наркотичний засіб -опій, який він придбав у наглядно знайомого хлопця ОСОБА_5 та зберігав для особистого вживання, а через ватні турунди він фільтрував даний опій. Вилучений шприц та вологі турунди помістили до поліетиленового кулька, який було зв'язано та опечатано, про що було складено протокол огляду місця події, зміст якого вона та інша понята підписали. В цей же день вона була присутня понятою при виявленні та вилученні у раніше незнайомої їй жінки, яка назвалась ОСОБА_7, з її сумки медичного шприця, місткістю 10 мл. із залишками рідини коричневого кольору. ОСОБА_7 пояснила всім присутнім, що вилучений шприц належить їй, знаходяться у ньому залишки наркотичної речовини, яку вона придбала у наглядно знайомого ОСОБА_5 для особистого вживання. Вилучений шприц помістили до поліетиленового кулька, який було зв'язано та опечатано, про що було складено протокол огляду місця події, зміст якого вона та ще одна понята підписали.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_20 оголошеними за згодою всіх учасників процесу в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України (Т.1, а.с. 119).

- Даними протоколу огляду та вилучення від 17.11.2010 року, згідно якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц, місткістю 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору, яка є наркотичним засобом -опієм ацетильованим (Т.1, а.с. 120);

- висновком хімічної експертизи № 3191х від 30.12.2010 року, у наданій на дослідження рідині темно-коричневого кольору, масою 2,220 гр. (об.1), вилученій у ОСОБА_5, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність у рідині особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,115 гр. Згідно висновку спеціаліста № 5409х від 19.11.2010 року, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,126 гр. (Т.1 а.с. 14);

- даними протоколу огляду та вилучення від 17.11.2010 року, згідно якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено медичний шприц, місткістю 10 мл. з рідиною темно-коричневого кольору та ватні турунди, просочені рідиною коричневого кольору, які є наркотичним засобом -ацетильованим опієм (Т.2 а.с. 14);

- висновком хімічної експертизи № 3191х від 30.12.2010 року, у наданій на дослідження рідині темно-коричневого кольору, масою 1,652 гр. (об.3) та нашаруваннях на ватних турундах (об.4, 5), які вилучені у ОСОБА_6, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність у рідині та нашаруваннях особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,084 гр. (об.3), у нашаруваннях -0,023 гр. (об.4), 0,020 гр. (об.5). Загальна маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,127 гр. (об. 3-5). Згідно висновку спеціаліста № 5412х від 19.11.2010 року, загальна маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становила 0,139 гр. (Т.1, а.с. 97);

- даними протоколу огляду та вилучення від 17.11.2010 року, згідно якого у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено медичний шприц, місткістю 10 мл. з рідиною темно-коричневого кольору, яка є наркотичним засобом -ацетильованим опієм (Т.2, а.с. 14);

- висновком хімічної експертизи №3191х від 30 грудня 2010 року, у наданій на дослідження рідині темно-коричневого кольору, масою 1,005 гр., вилученій у ОСОБА_7, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність у рідині особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,048 гр. Згідно висновку спеціаліста № 5410х від 19.11.2010 року, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину в рідині становила 0,058 гр. (Т.1, а.с. 125);

- даними протоколу огляду місця події від 17.11.2010 року, згідно якого в кімнаті АДРЕСА_4, розташованої на 19 км. автостради «Київ-Житомир»в м. Києві, працівниками міліції було виявлено та вилучено пляшку з полімерного матеріалу, місткістю 100 мл. з рідиною темно-коричневого кольору (Т.2, а.с. 14);

- висновком хімічної експертизи №3191х від 30.12.2010 року, у наданій на дослідження рідині темно-коричневого кольору, масою 2,998 гр. (об.2), вилученій у з номера АДРЕСА_4 бази відпочинку «Сосновий бір»на 19 км. автостради Київ-Житомир в м. Києві, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність у рідині та нашаруваннях особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,210 гр. Згідно висновку спеціаліста № 5411х від 19.11.2010 року, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,224 гр. Опій ацетильований, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом (Т.1, а.с. 65-66);

- даними постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 04.02.2011 року (Т.2, а.с. 14);

- даними акту судово-медичного обстеження № 6693 від 18.11.2010 року, згідно якого на тілі обвинуваченого ОСОБА_5 будь-яких слідів ін'єкційної голки не виявлено (Т.2, а.с. 18);

- даними акту судово-медичного обстеження № 6692 від 18.11.2010 року, згідно якого виявлені на тілі ОСОБА_6 сліди могли утворитись від дії ін'єкційної голки шляхом введення наркотичної рідини (Т.1, а.с. 18).

Дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно, та незаконний збут наркотичних засобів, кваліфіковані вірно.

Дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, кваліфіковані вірно.

Дії ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який осудний, одружений, офіційно не працював, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра не перебував, позитивно характеризувався за місцем проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_5, суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи вказане, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи стан його здоров'я, суд вважає за доцільне застосувати ст. 69 КК України, та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного, який осудний, офіційно не працював, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризувався посередньо, під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебував, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_6, суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6 не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, однак у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.2 ст.309 КК України із врахуванням вимог ст. 71 КК України.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудну, яка осудна, незаміжня, раніше судима, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей та на даний час перебуває у стані вагітності, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_7 слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, разом з тим суд, враховуючи дані про особу підсудну, те, що вона визнала свою вину та розкаялася у вчиненому, вважає, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому до неї слід застосувати вимоги ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання із встановленням іспитового строку та покладенням ряду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 93 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна.

Початок строку відбуття покарання з урахуванням заліку досудового ув'язнення ОСОБА_5 обчислювати з 20 листопада 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишити без змін - утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 січня 2011 року остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 18 червня 2012 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 залишити без змін - утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов'язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: вилучені у ОСОБА_5 рідини темно-коричневого кольору, які знаходяться в медичному шприці, місткістю 5 мл. та пляшці з полімерного матеріалу, вилучена у ОСОБА_6 рідина темно-коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці, місткістю 10 мл., вилучена у ОСОБА_7 рідина темно-коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці, місткістю 10 мл., які згідно висновку хімічної експертизи № 3191х від 30.12.2010 року, є наркотичним засобом -опієм ацетильованим, масою 0,350 г., 0,058 г., 0,139 г. які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві (Т.2, а. с. 19) -знищити. Мобільний телефон «Nokia»1100 в сріблясто-чорному корпусі з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві (Т.2, а. с. 23) -повернути власнику -ОСОБА_5

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати по справі -вартість висновків спеціаліста (5409х від 14.11.2010 року, 5411х від 19.11.2010 року) та проведеної хімічної експертизи в загальній сумі 928,8 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 судові витрати по справі -вартість висновку спеціаліста (5412х від 14.11.2010 року) в загальній сумі 309,6 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018. Стягнути з засудженої ОСОБА_7 судові витрати по справі -вартість висновку спеціаліста (5410х від 14.11.2010 року) в загальній сумі 309,6 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою -в той же строк з моменту отримання ними копії вироку.

Суддя: Л.Г. Косик