3

Справа № 0907/12843/2012

Провадження № 10/0990/229/2012

Категорія ст. 165-2 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І.П.

Суддя-доповідач Кривобокова Н.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

Головуючої - судді Кривобокової Н.М.,

суддів: Томенчука Н.В., Гандзюка В.П.,

з участю: прокурора Гриновецького І.Б.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 22 серпня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Даною постановою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні двоє неповно-

літніх дітей, несудимого, громадянина України,

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України в тому, що в період часу з 21 березня по 24 квітня 2012 року за попередньою домовленістю з операторами свердловини №908 «Пасічна» ЦВНГ-2 НГВУ «Надвірнанафтогаз» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленими особами в різний час за допомогою заздалегідь заготовленого насоса перекачували газовий конденсат (нафто сировину) в кількості 16 412 тон, чим спричинили збитки НГВУ «Надвірнанафтогаз» на суму 132 165,88 грн.

У поданій апеляції захисник ОСОБА_2 покликається на те, що суд не надав належну оцінку всім наявним даним по справі та необґрунтовано обрав ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки не враховано те, що він має постійне місце проживання, хворіє та перебував на стаціонарному лікуванні в ОПНЛ №3 м.Івано-Франківська, від проведення слідчих дій не ухилявся. Зазначає, що в постанові суду відсутні посилання на конкретні підстави застосування вищевказаного запобіжного заходу. Просить постанову суду скасувати та обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., пояснення захисника ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляції про зміну постанови суду, думку прокурора Гриновецького І.Б. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

При обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років, досудове слідство по даній справі не завершене.

За таких обставин суд, з метою забезпечення процесуальних рішень по справі та усунення можливості перешкоджати встановленню істини по справі, прийшов до обґрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обставини, на які покликається адвокат ОСОБА_2 в апеляції, не можуть бути підставою на даний час для зміни чи скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 22 серпня 2012 року відносно ОСОБА_3 - без змін.

Головуюча Н.М. Кривобокова

Судді: Б.М. Томенчук

В.П. Гандзюк

Згідно з оригіналом

суддя Н.М. Кривобокова