Справа № 2610/16435/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 серпня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Антонюк М.С.

при секретарі Павлюк В.В.

з участю прокурора Шаповалова Є.О.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженким. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченогоч.2 ст. 296 КК Українинадійшла до Шевченківського районного суду м. Києва 04липня 2012 року.

Прокурор в судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.237 КПК України.

Судом на обговорення було поставлене питання про направлення справи на додаткове розслідування у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме порушенням вимог ст. 26 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти направлення справи на додаткове розслідування, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, щосправане може бути призначена до судового розгляду та підлягає направленню на додаткове розслідування прокурору Шевченківського району м. Києва з наступних підстав.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона, являючись учасником громадського жіночого руху «Femen», разом з іншими представницями зазначеного жіночого руху: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнью ОСОБА_4, 18.01.2012 року приблизно о10 годині 00 хвилин прибувши до резиденції Повноважного Посла Республіки Індія в Україні на вул. Ярославів Вал, 3 в м. Києві за допомогою принесеної із собою металевої драбини забрались на балкон другого поверху будівлі резиденції. Грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи встановленими у суспільстві нормами поведінки та моралі, проявляючи при цьому особливу зухвалість, що виразилась у нахабному поводженні та бешкетуванні, розгорнули на перилах балкону два плакати англійською мовою та один українською, у тому числі із непристойним виразом, почали демонструвати їх перехожим громадянам, проявляючи при цьому явну неповагу до суспільства.

Продовжуючи свої хуліганські дії, як зазначено органом досудового слідства, які тривалий час не припинялися, не реагуючи на вимоги пересічних громадян, які зібрались довкола будівлі резиденції Надзвичайного і Повноважного Посла Республіки Індії в Україні, припинити їх, проявляючи винятковий цинізм, ігноруючи норми моралі та елементарні правила поведінки, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, в присутності інших громадян, публічно зняли одяг із верхньої частини тіла та почали вигукувати вголос вислови, у тому числі нецензурного змісту, до припинення цих хуліганських дій працівниками міліції.

Відповідно до ст. 246 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого, позивача, відповідача або їх представників своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи 01 лютого 2012 року було порушено кримінальну справу №50-6264 за фактом вчинення злочин, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

06 березня 2012 року порушено кримінальну справу №50-6264 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 за ч.2 ст. 296 КК України.

13 березня 2012 року ОСОБА_1 була оголошена в розшук.

27 березня 2012 року з кримінальної справи №50-6264 в окреме провадження було виділено матеріали в копіях відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Також судом встановлено, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 338 КК України була направлена на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, постановою якого від 15 травня 2012 року вказану кримінальну справу направлено прокурору м. Києва на додаткове розслідування.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбитись на всебічності, повноті і об'єктивності дослідження обставин справи.

Таким чином, з матеріалів справи та змісту пред'явленого обвинувачення вбачається, що виділена в окреме провадження кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, тісно пов'язана зі справою по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 338 КК України і це позбавляє суд можливості повно, всебічно розглянути справу, встановити об'єктивну сторону вчиненого злочину, правильно визначити роль та ступінь вини кожного з учасників.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про необхідність направлення справи на додаткове розслідування для об'єднання зі справоюпо обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 338 КК України.

Наведені вище порушення вимог КПК України унеможливлюють призначення кримінальної справи до судового розгляду та дають суду підстави для повернення справи на додаткове розслідування під час якого необхідно усунуті наведені вище порушення кримінально-процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст.26, 237, 240, 244, 246 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК Україниповернути прокурору м.Києва на додаткове розслідування.

Міру запобіжного заходу, обрануОСОБА_1, залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

С у д д я