ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.07.06р. | Справа № 9/256-06 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі: Нікопольських електричних
мереж, м. Нікополь в особі Нікопольського міського району електричних мереж,
м. Нікополь Дніпропетровської області
до Нікопольського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ
України в Дніпропетровській області, м. Нікополь Дніпропетровської області
про стягнення 6909 грн. 57 коп.
Суддя Подобед І.М.
Представники:
Від позивача – Стрюковська О.І. – юрисконсульт, довіреність № 511 від10.11.2005р.
Від відповідача – Сивогрива Т.Л. – заступник начальника відділу, довіреність №6854 від
12.07.2006р.
СУТЬ СПОРУ:
ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Нікопольських міських електричних мереж в особі Нікопольського міського району електричних мереж звернулось у грудні 2005 року із позовом до Нікопольського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 6909,57 грн. заборгованості з оплати за поставлену електричну за період з червня 2002 року по грудень 2005 року. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 211 від 25.11.2003р.
Відповідач позов визнає частково, посилаючись на часткову оплату заборгованості. Не визнає позовні вимоги у сумі 2944,75 грн. у зв’язку із пропуском строку позовної давності, про застосування якої просить суд у відзиві на позов.
В судовому засіданні 13.07.2006р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд, -
встановив:
Між Державною акціонерною енергопостачальною компанією „Дніпрообленерго” в особі Нікопольських електричних мереж в особі Нікопольських міських електричних мереж, правонаступником якого на теперішній час є Відкрите акціонерне товариство „Дніпрообленерго” в особі Нікопольських електричних мереж в особі Нікопольських міських електричних мереж (далі –Позивач) і Нікопольським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (далі –Відповідач) був укладений договір № 211 від 10.06.1997р. на поставку електричної енергії предметом якого є постачання і передача електроенергії Енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії Абонентом.
25.11.2003р. між цими ж сторонами було укладено новий договір № 211 від 25.11.2003р. про постачання електричної енергії про той же предмет.
В період з 01.06.2002р. по 31.12.2005р. Позивач на виконання умов вищевказаного договору постачав Відповідачу електричну енергію, що підтверджується відповідними щомісячними звітами Відповідача про споживання електричної енергії в матеріалах справи.
Відповідач оплату в терміни, обумовлені в пункті 3.5 договору № 211 від 10.06.1997р. та в пункті 4.2 договору № 21 від 25.11.2003р., не здійснив, внаслідок чого щорічна заборгованість на 13.06.2006р. - дату пред’явлення Позивачем позову –становила: за 2002 рік –2944,75 грн., зав 2003 рік –2569,32 грн., за 2004 рік –1026,37 грн. за 2005 рік –3967,13 грн., а всього 6909,57 грн., що підтверджується розрахунком позивача в матеріалах справи.
Після пред’явлення позову до суду Відповідач здійснив часткову оплату за електроенергію у сумі 6390,95 грн. платіжним дорученням №172 від 12.07.2006р., у якому зазначив підстави платежу, зокрема: згідно договору №211/12 від 25.11.2003р. , акт звірки від 30.06.2006р. за 2003-2006 роки (в тому числі ПДВ 1065,16 грн.).
З урахуванням встановлених обставин провадження у справі в частині позовних вимог підлягає припиненню провадженням, а в решті позовних вимог задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як видно із наданих Відповідачем доказів, платіжним дорученням №172 від 12.07.2006р. на суму 6390,95 грн. ним було здійснено оплату за спожиту електричну енергію за 2003-2006 роки, тобто повністю оплачена заборгованість у сумі 3964,82 грн., що утворилась за період з 01.01.2003р. по 31.12.2005р., а решта грошових коштів має бути віднесена в оплату електричної енергії, що була спожита у 2006 році.
У зв’язку із добровільним виконанням відповідачем своїх грошових зобов’язань перед Позивачем з оплати поставленої електричної енергії за період з 01.01.2003р. по 31.12.2005р. року на суму 3964,82 грн. - ці зобов’язання, згідно ст. 202 Господарського кодексу України, є припиненими, тому провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, відповідно до приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. ст. 257 і 261 ч.1 Цивільного кодексу України, який підлягає застосуванню до правовідносин сторін, в силу ч.6 його Прикінцевих та перехідних положень, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Як видно із встановлених обставин, загальна позовна давність виконання зобов’язань Відповідача по сплаті за електричну енергію, що була спожита у 2002 році, сплинула на час пред’явлення позову.
Відповідно до ч.4 ст. 267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
На підставі викладеного у решті позовних вимог на суму 2944,75 грн. слід відмовити за пропуском позовної давності.
Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч.1 п. 1-1, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
В частині позовних вимог на суму 3964 грн. 82 коп. провадження у справі припинити.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з Нікопольського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Нікопольських міських електричних мереж суму 58 грн. 52 коп. витрат на держмито, 67 грн. 70 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя | І.М. Подобед |
Рішення підписано- 28.07.06р.
|
|
|