Справа №2/0510/272/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Бікшиєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Макіївці справу

за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та розподіл майна, що є об'єктом

права спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, в якому зазначила, що з 21.09.2007 р. вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11 липня 2011 року шлюбні відносини між ними припинені, в зв'язку з невідповідністю характерів та відсутністю взаєморозуміння між подружжям, внаслідок чого в сім'ї відбувалися сварки на побутовому грунті, вони втратили взаємні почуття любові та поваги, вважає, що сім'я розпалася та поновленню не підлягає, подальше сумісне проживання суперечить як їх з відповідачем інтересам, так і інтересам їх сина. За час шлюбу з відповідачем ними було придбано майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, тому просить розірвати шлюб, розподілити майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, виділивши їй холодильник «Норд»вартістю 2700 грн., мікрохвильову піч «ЛДжі»вартістю 750 грн., столовий сервіз вартістю 1000 грн., телевізор «Філіпс»вартістю 11000 грн., ДВД плеєр вартістю 650 грн., праску фірми «Браун»вартістю 750 грн., пароварку «Тефаль»вартістю 450 грн., швейну машинку вартістю 2300 грн., на загальну суму 19600 грн., виділивши відповідачеві набір каструль з нержавіючої сталі вартістю 700 грн., духову піч «Арістон»вартістю 2200 грн., кухонний гарнітур вартістю 4500 грн., набір м'яких меблів, що складається з дивану і двох крісел, вартістю 3500 грн., відеокамеру «Соні»вартістю 4900 грн., комп'ютер, що складається з монітору і системного блоку, вартістю 9000 грн., сканер для комп'ютера вартістю 450 грн., принтер для комп'ютера вартістю 650 грн., двоспальне ліжко вартістю 4500 грн., акустичні колонки вартістю 800 грн., на загальну суму 31200 грн., та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що з 21.09.2007 р. вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11 липня 2011 року шлюбні відносини між ними припинені тому, що між ними відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого в сім'ї відбувалися сварки на побутовому грунті, вони втратили взаємні почуття любові та поваги, вважає, що сім'я розпалася та поновленню не підлягає. За час шлюбу з відповідачем ними було придбано майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, тому просить розірвати шлюб, залишити їй прізвище ОСОБА_2, розподілити майно, виділивши їй: холодильник «Норд»вартістю 2700 грн., мікрохвильову піч «ЛДжі»вартістю 750 грн., столовий сервіз вартістю 1000 грн., телевізор «Філіпс»вартістю 11000 грн., ДВД плеєр вартістю 650 грн., праску фірми «Браун»вартістю 750 грн., пароварку «Тефаль»вартістю 450 грн., швейну машинку вартістю 2300 грн., на загальну суму 19600 грн., виділивши відповідачеві набір каструль з нержавіючої сталі вартістю 700 грн., духову піч «Арістон» вартістю 2200 грн., кухонний гарнітур вартістю 4500 грн., набір м'яких меблів, що складається з дивану і двох крісел, вартістю 3500 грн., відеокамеру «Соні»вартістю 4900 грн., комп'ютер, що складається з монітору і системного блоку, вартістю 9000 грн., сканер для комп'ютера вартістю 450 грн., принтер для комп'ютера вартістю 650 грн., двоспальне ліжко вартістю 4500 грн., акустичні колонки вартістю 800 грн., на загальну суму 31200 грн., не заперечує стягнути з відповідача 1\2 частину понесених нею судових витрат.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу та розподілу майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, пояснив, що однією родиною з позивачкою не проживають з липня 2011 рок тому, що між ними відсутнє взаєморозуміння, в сім'ї відбувалися сварки на побутовому грунті, вважає, що сім'я розпалася та поновленню не підлягає. За час шлюбу з позивачкою ними було придбано майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, не заперечує розподілити майно, виділивши позивачці: холодильник «Норд», мікрохвильову піч «ЛДжі», столовий сервіз, телевізор «Філіпс», ДВД плеєр, праску фірми «Браун», пароварку «Тефаль», швейну машинку, на суму 19600 грн., виділивши йому набір каструль з нержавіючої сталі, духову піч «Арістон», кухонний гарнітур, набір м'яких меблів, що складається з дивану і двох крісел,, відеокамеру «Соні», комп'ютер, що складається з монітору і системного блоку, сканер для комп'ютера, принтер для комп'ютера, двоспальне ліжко, акустичні колонки, на суму 31200 грн., не заперечує проти стягнення з нього 1\2 частини понесених позивачкою судових витрат.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до ст. 110 СК України кожний має право на пред'явлення позову в суд про розірвання шлюбу.

Згідно із ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З 07 вересня 2007 року сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрували в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області (арк.с.8).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.9).

Згідно із ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 70 того ж Кодексу у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

У судовому засіданні встановлено, що за час шлюбу сторонами було придбано майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності: холодильник «Норд»вартістю 2700 грн., мікрохвильова піч «ЛДжі»вартістю 750 грн., столовий сервіз вартістю 1000 грн., телевізор «Філіпс»вартістю 11000 грн., ДВД плеєр вартістю 650 грн., праска фірми «Браун»вартістю 750 грн., пароварка «Тефаль»вартістю 450 грн., швейна машинка вартістю 2300 грн., набір каструль з нержавіючої сталі вартістю 700 грн., духова піч «Арістон»вартістю 2200 грн., кухонний гарнітур вартістю 4500 грн., набір м'яких меблів, що складається з дивану і двох крісел, вартістю 3500 грн., відеокамера «Соні»вартістю 4900 грн., комп'ютер, що складається з монітору і системного блоку, вартістю 9000 грн., сканер для комп'ютера вартістю 450 грн., принтер для комп'ютера вартістю 650 грн., двоспальне ліжко вартістю 4500 грн., акустичні колонки вартістю 800 грн., на загальну суму 50800 грн., що підтвердили сторони у судовому засіданні.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що сторони одним подружжям не проживають з липня 2011 року, шлюбні відносини не підтримують, при таких обставинах подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам сторін, які мають вагоме значення, а тому шлюб підлягає розірванню. Крім того, у судовому засіданні встановлено, за час шлюбу сторонами було придбано майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, яке підлягає розподілу між ними в натурі, а саме позивачці: холодильник «Норд»вартістю 2700 грн., мікрохвильову піч «ЛДжі»вартістю 750 грн., столовий сервіз вартістю 1000 грн., телевізор «Філіпс»вартістю 11000 грн., ДВД плеєр вартістю 650 грн., праску фірми «Браун»вартістю 750 грн., пароварку «Тефаль»вартістю 450 грн., швейну машинку вартістю 2300 грн., на суму 19600 грн., відповідачеві: набір каструль з нержавіючої сталі вартістю 700 грн., духову піч «Арістон»вартістю 2200 грн., кухонний гарнітур вартістю 4500 грн., набір м'яких меблів, що складається з дивану і двох крісел, вартістю 3500 грн., відеокамеру «Соні»вартістю 4900 грн., комп'ютер, що складається з монітору і системного блоку, вартістю 9000 грн., сканер для комп'ютера вартістю 450 грн., принтер для комп'ютера вартістю 650 грн., двоспальне ліжко вартістю 4500 грн., акустичні колонки вартістю 800 грн., на загальну суму 31200 грн. Відповідно до вимог статі 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі в сумі 177,25 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 70, 71 СК України та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 2007 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1399, поміж ОСОБА_1, 1988 року народження, та ОСОБА_2, 1986 року народження, розірвати.

При розірванні шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Розподілити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, виділивши ОСОБА_1 холодильник «Норд»вартістю 2700 грн., мікрохвильову піч «ЛДжі»вартістю 750 грн., столовий сервіз вартістю 1000 грн., телевізор «Філіпс»вартістю 11000 грн., ДВД плеєр вартістю 650 грн., праску фірми «Браун»вартістю 750 грн., пароварку «Тефаль»вартістю 450 грн., швейну машинку вартістю 2300 грн., ОСОБА_2 набір каструль з нержавіючої сталі вартістю 700 грн., духову піч «Арістон»вартістю 2200 грн., кухонний гарнітур вартістю 4500 грн., набір м'яких меблів, що складається з дивану і двох крісел, вартістю 3500 грн., відеокамеру «Соні»вартістю 4900 грн., комп'ютер, що складається з монітору і системного блоку, вартістю 9000 грн., сканер для комп'ютера вартістю 450 грн., принтер для комп'ютера вартістю 650 грн., двоспальне ліжко вартістю 4500 грн., акустичні колонки вартістю 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 177,25 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя