Справа № 2-4208/11

Категорія 9

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Акціонерний товариство «ОТП Банк» про встановлення факту проживання у фактичних шлюбно-сімейних відносинах і поділ спільного сумісного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сім"єю, але не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «ОТП Банк», - про встановлення факту проживання у фактичних шлюбно-сімейних відносинах і поділ спільного сумісного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сім"єю, але не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою.

До закінчення розгляду справи на стадії доповнень позивачка та її представник покинули судове засідання і не подали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.9 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

16.01.2012 р. в порядку забезпечення позову був накладений арешт на спірний автомобіль "Mitsubishi Pajero SP".

Положення ч.6 ст. 154 цього Кодексу передбачають, що суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, з"ясувавши думки інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 207 ч.1 п. 9 ЦПК України вважає необхідним залишити заяву без розгляду і зняти арешт зі спірного автомобіля НОМЕР_1, оскільки позивачка та її представник до закінчення розгляду справи покинули судове засідання, і не подали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154 ч. 6, 207 ч. 1 п. 9, ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», - про встановлення факту проживання у фактичних шлюбно-сімейних відносинах і поділ спільного сумісного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сім"єю, але не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, - залишити без розгляду.

Скасувати арешт з автомобіля НОМЕР_1, застосований за ухвалою суду від 16.01.2012 р. в порядку забезпечення позову.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко