Справа № 0306/2000/2012 Провадження №33/0390/249/2012 Головуючий у 1 інстанції:Денісов В.П.

Категорія:ст.173 КУпАП Доповідач: Бешта Г. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Бешта Г.Б., з участю прокурора Удалової С.В., розглянувши протест Ковельського міжрайонного прокурора на постанову Ковельського міськрайонного суду від 10.04.2012 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 17 березня 2012 року, близько 00 години в смт. Люблинець в барі «Полакс»образливо чіплявся до відвідувачів бару, ображав громадянку ОСОБА_3 нецензурними словами, кинув пляшкою з пивом на полички за барною стійкою, внаслідок чого розбив 3 пляшки вина «Талісман», чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У поданому протесті, прокурор посилається на те, що 18 червня 2012 року Ковельською міжрайонною прокуратурою щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 296 КК України. Просить постанову суду першої інстанції скасувати. Крім цього, просить поновити йому строк на оскарження постанови суду, як такий, що пропущений ним з поважних причин. Вказує, що про наявність не скасованої постанови по адміністративному правопорушенню, прокуратурі стало відомо лише 09.08.2012 року в ході розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України.

Перевіривши доводи апеляційної скарги і матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши прокурора, який підтримав поданий протест, приходжу до висновку, що протест прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи та поданих Ковельським міжрайонним прокурором доказів, про дане судове рішення йому стало відомо лише 09.08.2012 року, що позбавило його можливості вчасно звернутися з протестом, а тому вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення настає лише тоді коли діяння за своїм характером не тягне за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, не може одночасно кваліфікуватися як адміністративне правопорушення і злочин.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Ковельського міжрайонного прокурора щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу від 18.06.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Виходячи із наведеного та положень п.8 ст. 247 КУпАП постанову суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід скасувати, а справу провадженням закрити у зв'язку з порушенням по даному факту кримінальної справи.

Керуючись ст. ст.294, 247 п.8 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протест Ковельського міжрайонного прокурора задовольнити.

Поновити Ковельському міжрайонному прокурору строк на опротестування постанови Ковельського міськрайонного суду від 10.04.2012 року.

Постанову Ковельського міськрайонного суду від 10.04.2012 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень, скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області Г.Б.Бешта