Справа № 0304/1068/12

Провадження №2-о/0304/32/12

РІШЕННЯ

іменем України

"23" липня 2012 р. м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

при секретарі - Раковець Р.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Ніщик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Качинська сільська рада Камінь-Каширського району, управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про встановлення факту належності трудової книжки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що народився та проживає у с. Качин Камінь-Каширського району Волинської області. У 1989 році був прийнятий на роботу у колгосп імені Шевченка шофером, де йому було зроблено перший запис у трудову книжку. На сьогоднішній день вказаний колгосп припинив свою діяльність. В зазначеній трудовій книжці його прізвище записано ОСОБА_1, а по батькові ОСОБА_1, а не так як у паспорті - прізвище ОСОБА_1, по батькові ОСОБА_1. Факт належності даної трудової книжки йому підтверджується записом у ній про те, що він отримував виплату допомоги по безробіттю та довідкою центру зайнятості. З урахуванням наведеного, заявник просить встановити той факт, що трудова книжка НОМЕР_1, видана на ОСОБА_1 належить йому ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, пояснив, що трудова книжка на ОСОБА_1 в дійсності належить йому. Невідповідність прізвища та по батькові у ній було виявлено працівником сільської ради, куди він звернувся щоб здійснювати догляд за особою похилого віку. Також зазначив, що встановлення зазначеної обставини у майбутньому буде мати значення при призначені йому пенсії.

Представник сільської ради в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява за підписом сільського голови про розгляд справи у відсутності представника Качинської сільської ради, проти задоволення заяви ОСОБА_1 сільська рада не заперечує.

Представник управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Ніщик Т.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявника у разі наявності для цього відповідних правових підстав.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що прізвище, ім'я та по батькові заявника ОСОБА_1, що стверджується копією паспорта громадянина України, виданого Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області 20 лютого 1997 року (а.с.3).

З копії трудовій книжки НОМЕР_1 вбачається, що на сторінці 1 у графах: прізвище, ім'я та по батькові особи - зазначено ОСОБА_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта – середня, професія, спеціальність - шофер, на сторінці 2 є запис від 01.01.1989 року - прийняти в члени колгоспу імені Шевченка з 1989 року, на сторінках 4-5 вказаної трудової книжки є запис від 06.02.1989 року про прийняття на роботу в колгосп імені Шевченка шофером та від 01.03.1995 року про звільнення за власним бажанням у зв'язку з переходом на роботу в іншу організацію та звільнення з членів колгоспу. Вказані записи засвідчені підписами голови колгоспу та відповідними печатками. На сторінках 6-7 цієї ж трудової книжки наявний запис від 06.03.1995 року про прийняття на роботу в Управління сільського господарства Камінь-Каширського райвиконкому на посаду радіолога-еколога при управлінні сільського господарства, що внесений на підставі наказу № 6-к від 06.03.1995 року та запис від 05.04.2004 року про звільнення з посади радіолога-еколога у зв'язку із скороченням штатної чисельності на підставі ч.1 ст.40 КЗпП України, вказані записи засвідчені підписами начальника управління та печатками вказаної установи. На сторінках 8-9 трудової книжки містяться записи Камінь-Каширського районного центру зайнятості, а саме, записи від 06.05.2004 року про те, що розпочато виплату допомоги по безробіттю відповідно до п.1 та п.4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнобоовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та від 17.04.2005 року про припинення виплати допомоги по безробіттю.

Як показав у судовому засіданні свідок ОСОБА_6, він з 17 листопада 1981 року працював у колгоспі імені Шевченка. В даному колгоспі працював спочатку слюсарем, а потім шофером з 1989 року також заявник ОСОБА_1. Останній був прийнятий у члени колгоспу імені Шевченка і він особисто підписував його заяву про це. Веденням кадрового діловодства у колгоспі займалися працівники бухгалтерії, і тому цілком можливо, що при заповненні трудової книжки заявника, могла бути допущена помилка. Окрім того, свідок пояснив, що після звільнення з колгоспу ОСОБА_1 працював радіологом в управлінні сільського господарства. Також свідок зазначив, що батька заявника звали ОСОБА_2.

З копії наказу № 6-к від 06.03.1995 року Управління сільського господарства Камінь-Каширського райвиконкому вбачається, що на посаду радіолога-еколога при управлінні сільського господарства з 6 березня 1995 року було призначено ОСОБА_1.

Довідкою № 357 від 12 липня 2012 року Управління агропромислового розвитку Камінь-Каширської державної адміністрації Волинської області підтверджується той факт, що ОСОБА_1 дійсно працював на посаді радіолога-еколога з 06.03.1995 року по 05.04.2004 року.

Згідно довідки № 440/02-3 від 21.06.2012 року, ОСОБА_1 дійсно перебував на обліку у Камінь-Каширському районному центрі зайнятості як безробітний з 22.04.2004 року, з 06.05.2004 року йому розпочато виплату допомоги по безробіттю відповідно до п.п.1, 4 ст.22 та п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» і припинено виплачувати вказану допомогу з 18.04.2005 року.

Вищезазначені відомості про трудову діяльність ОСОБА_1 співпадають з записами, які зазначені у трудовій книжці НОМЕР_1, що була видана на ім'я ОСОБА_1 та заповнена 20.03.1993 року .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана трудова книжка дійсно належить ОСОБА_1.

Факт встановлення належності трудової книжки необхідний заявнику на даний час для укладення договору щодо здійснення догляду за особою похилого віку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 209, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

вирішив

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, що заповнена 20.03.1993 року, належить ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Антонюк