Справа № 0304/1018/12

Провадження №2/0304/244/12

РІШЕННЯ

іменем України

27 червня 2012 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

при секретарі - Карпік Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_10, якому належав житловий будинок та надвірні будівлі в АДРЕСА_1. Вона, а також їхні діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 є спадкоємцями першої черги за законом. Останні на спадщину не претендують. Разом з тим, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, у зв'язку з відсутністю передбачених Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 року правовстановлюючих документів на вказаний будинок та надвірні будівлі. На підставі наведеного позивач просила визнати за нею право власності на зазначене будинковолодіння.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити з викладених у позовній заяві обставин. Крім того пояснила, що її чоловік ОСОБА_10 заповіту не залишив.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви, із змісту яких вбачається, що вони позов визнають і просять розглянути справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_9 у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Визнання відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з положеннями ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, і той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, тобто протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї.

Якщо спадкоємець у цей строк не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається, згідно з положеннями ч.1 ст.1272 ЦК України, таким, що не прийняв її.

Спадкоємець за законом протягом зазначеного строку, у відповідності з вимогами ч.1 ст.1273, ч.2 ст.1274 ЦК України, може відмовитися від прийняття спадщини, в тому числі на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною (ч.5 ст.1273 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_10 (а.с.5, 6, 7).

Як вбачається з витягу з господарської книги № 3 за 2011-2012 рік, довідки Піщанської сільської ради № 314 від 22 травня 2012 року та копії довідки Піщанської сільської ради № 262 від 24 квітня 2012 року № 262 останньому належав будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1, який був побудований в межах вказаного населеного пункту у 1971 році (а.с.24, 25, 43).

Відповідно до ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час будівництва зазначеного будинку, громадяни могли мати в особистій власності жилий будинок, який збудували за дозволом виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.

Оскільки вказаний житловий будинок і надвірні будівлі був збудований у сільській місцевості і зареєстрований у господарській книзі, то він вважається прийнятим в експлуатацію і не є самовільним будівництвом.

Заповіту покійний ОСОБА_10 не залишив. Спадщину після його смерті своєчасно, у визначений законом термін прийняла його дружина ОСОБА_1, яка на день смерті постійно проживала з спадкодавцем, і 26 квітня 2012 року подала до Камінь-Каширської державної нотаріальної контори заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.42). Разом з тим, державним нотаріусом їй було відмолено у видачі такого свідоцтва, оскільки згідно ст.39 Закону України «Про нотаріат», Глав 10,11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України N 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві (а.с.23).

Спадкоємцями першої черги за законом, окрім позивача, є діти спадкодавця - відповідачі по справі (а.с.8,9, 10, 11,12, 13, 14). Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7 від прийняття спадщини, що відкрилася після смерті їхнього батька ОСОБА_10, відмовилися (а.с.15, 16, 17, 18, 19,20, 44) і не заперечують щодо визнання права власності на нього за позивачем. Відповідач ОСОБА_9 у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем її відкриття не зверталася, на час смерті ОСОБА_10 з ним не проживала, а тому вважається такою, що не прийняла її.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, позивач ОСОБА_1 немає можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів оформити право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що належали спадкодавцю ОСОБА_10, суд приходить до висновку, що за нею слід визнати права власності на вказане нерухоме майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1261, 1268, 1270, 1272, 1273, 1274 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1, і належали ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Антонюк