Справа № 0304/973/12

Провадження №6/0304/9/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Карпік Т.В,

заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про відстрочку виконання рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 січня 2012 року,

встановив:

05 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 січня 2012 року, згідно якого з нього у користь ОСОБА_2 стягнуто 10556,81 грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Зазначає, що повернув ОСОБА_2 5000 грн., однак у зв'язку з важким матеріальним становищем на даний час не має можливості виконати вказане рішення суду в повному обсязі, а тому просить відстрочити його виконання на 12 місяців.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримав і просив її задовольнити. Крім того пояснив, що на даний час не працює і в зв'язку з відсутністю коштів немає змоги в повному об'ємі виконати рішення суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти вимог заявника і пояснив, що ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю, від здійснення якої отримує доходи, а тому має можливість відшкодувати йому завдану матеріальну та моральну шкоду у розмірі, що визначений рішенням суду від 05 січня 2012 року. Крім того зазначив, що на даний час йому сплачено кошти в сумі 5000 гривень.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 січня 2012 року, яке набрало законної сили 04 квітня 2012 року, з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 стягнуто 2139 гривень 21 копійку та 8000 гривень в рахунок відшкодування відповідно матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 417 гривень 60 копійок витрат за надання правової допомоги адвокатом. Постановою головного державного виконавця ВДВС Камінь-Каширського районного управління юстиції від 28 квітня 2012 року на підставі виконавчого листа, виданого 25 квітня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в загальній сумі 10556,81 гривень в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та витрат за надання правової допомоги адвокатом, відкрито виконавче провадження.

На виконання рішення Камінь-Каширського районного суду від 05 січня 2012 року ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди сплачено ОСОБА_2 5000 гривень, про що останній не заперечував в судовому засіданні.

Отже, станом на 13 червня 2012 року рішення суду від 05 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, і витрат за надання правової допомоги адвокатом, в повному обсязі не виконано.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України суд у виняткових випадках за заявою державного виконавця або сторони виконавчого провадження за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не навів суду обставин, що виникли у нього під час проведення виконавчих дій та мають особливий характер і ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, а також не надав суду доказів існування таких обставин, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Відсутність у заявника необхідних для виконання цього рішення коштів, на що він посилається як на підставу для задоволення його заяви, не є винятковою обставиною в розумінні вищенаведеної норми процесуального права і не може бути підставою для відстрочки виконання згаданого рішення суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.210, 373 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 січня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Антонюк