Дата документу Справа № 10-704/12

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

_____________________________________________________

Дело № 10-704\2012 год Председательствующий в 1-ой инстанции

Мусиенко Н.Н.

Докладчик во 2-й инстанции

Старовойт И.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«06»сентября 2012 г.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Незолы И.Н.,

судейСтаровойт И.Ф., Озарянской Л.А.,

с участием прокурора Данилова А.Ю.

заявителяОСОБА_6

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, материалы по апелляции прокурора Ленинского района г. Запорожья на постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 14 августа 2012 года, которым апелляция прокурора Ленинского района г. Запорожья на постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 27.07.2012 года по жалобе ОСОБА_6 на постановление следователя от 01.11.2011 г. о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 358 УК Украины, признана не подлежащей рассмотрению.

Постановлением Ленинского районного суда г. Запорожья от 27.07.2012 г. удовлетворена жалоба ОСОБА_6, постановление ст. следователя Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 по ч.3 ст.358 УПК Украины отменено (л.д.70).

Признавая поданную на него апелляцию прокурора Стариченко Н.П. от 10.08.2012 г. (л.д.72) не подлежащей рассмотрению, районный суд указал на то, что прокурором по неуважительной причине пропущен срок на обжалование постановления суда от 27.07.2012 г., поскольку прокурор знал о принятом решении, так как присутствовал в судебном заседании (л.д.78)

В апелляции прокурор просит отменить постановление суда от 14.08.2012 года и признать его апелляцию подлежащей рассмотрению как соответствующую требования УПК, восстановив пропущенный на апелляционное обжалование срок, поскольку суд направил копию обжалуемого постановления от 27.07.2012 г. только спустя 12 дней после рассмотрения.

Заслушав доклад судьи по делу; прокурора, который поддержал апелляцию и просит восстановить пропущенный срок и признать апелляцию подлежащей рассмотрению; проверив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.236-8 УПК Украины постановление суда по жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в течение 7 суток со дня вынесения.

Принимая во внимание, что апелляция прокурора прокуратуры Ленинского района г.Запорожья Стариченко Н.П., присутствовавшего при рассмотрении жалобы ОСОБА_6, подана им 10.08.2012 г., то есть спустя 13 дней после вынесения обжалуемого постановления, судебная коллегия считает, что районный суд обоснованно признал причину пропуска срока на обжалование неуважительной, а апелляцию - не подлежащей рассмотрению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366, 382 УПК Украины, судебная коллегия

определила:

Постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 14.08.2012 года, которым апелляция прокурора прокуратуры Ленинского района г. Запорожья на постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 27.07.2012 года по жалобе ОСОБА_6 на постановление следователя от 01.11.2011 г. о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 358 УК Украины, признана не подлежащей рассмотрению, оставить без изменения, апелляцию прокурора прокуратуры Ленинского района г. Запорожья Стариченко Н.П. -без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна судья Старовойт И.Ф.