Дело №1-104/07 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 августа 2007 г.             Близнюковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи                                            Мороза А.И.

при секретаре                                                                           Чмиль Т.А.

с участием прокурора                                                              Гавричкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца с.  Серафимовка Близнюковского района Харьковской области, украинца,  гражданина Украины, с неполным средним образованием,  холостого,  не работающего,  имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  зарегистрированого в с.  Серафимовка Близнюковского района Харьковской области,  фактически проживающего в с.  Весёлое Близнюковского района Харьковской области,  ранее судимого:

· 21. 03. 1995 года Близнюковским р/с Харьковской области по ч.2  ст. 17 и ч.1 ст. 215-ЗУК Украины 1г. бмес.  исправительных работ с удержанием 20% заработка;

· 13.02.1996г. Близнюковским р/с Харьковской области по  ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 г. бмес.  л/св. в ИТК общего режима. Освобожден 25.05. 1998 года по отбытию срока наказания;

· 23. 11.1998г. Лозовским р/с Харьковской области по  ст.  ст. 140 ч.2,  193 ч.3, ст. 42 УК Украины к 3 г. 6 мес.  л/св. в ИТК строгого режима. Освобожден 05.07. 2000 года постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 04.07. 2000 г. на основании  ст. 4 ЗУ «Об амнистии» от 11.05. 2000 г.

· 23.02.2001г. Близнюковским р/с Харьковской области по  ст. 140 ч.2 УК Украины Зг. л/св.,   ст. 45 УК Украины условно на Зг. и штраф 800гр.,

- 31.07.2001 года Близнюковским р/с Харьковской области по  ст. 140 ч.2 УК Украины к 1г. 6 мес.  л/св.  ст. 43 УК Украины частично присоединить наказание по приговору от 23.02.2001г., к отбытию 3 г. 6 мес.  л/св. в ИТК строгого режима без конфискации имущества,  освобожден по отбытии наказания 31.01.2005 года;

в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1,  будучи ранее неоднократно судим,  имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость 16.07.2007 года,  около 12 часов,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  имея умысел на грубое нарушение общественного порядка,  пришел в помещение магазина ЧП «ОСОБА_2»,  расположенного в с.  Весёлое Близнюковского района Харьковской области и принадлежащий гр-ке ОСОБА_2,  где из хулиганских побуждений,  в присутствии граждан ОСОБА_3,  ОСОБА_4и ОСОБА_5,  стал угрожать физической расправой своей сожительнице ОСОБА_6,  выражаясь при этом нецензурной бранью,  хватая последнюю за шею и пытаясь её ударить. На законные требования присутствующих прекратить свои противоправные действия и покинуть помещения магазина ОСОБА_1 не реагировал и,  действуя с особой дерзостью,  выразившейся в длительном и упорно не прекращающемся грубым нарушением общественного порядка,  длящимся около двух часов и срывом нормального функционирования торгового заведения,  взяв с прилавка кухонный нож,  стал угрожать им своей сожительнице ОСОБА_6 и продавцу магазина ОСОБА_4,  выражаясь при этом в их адрес нецензурной бранью. В ходе своих хулиганских действий ОСОБА_1 сбросил с торгового прилавка на пол продукты питания,  конфеты,  печенье. После того как кухонный нож присутствующими гражданами удалось забрать у ОСОБА_1,  то последний,  имея умысел на продолжения хулиганских действий,  побежал домой и,  взяв оттуда кухонный нож,  возвратился обратно к зданию магазина,  сбил с ног гр-на ОСОБА_7пытавшегося пресечь противоправные действия ОСОБА_1.,  причинив

2

при этом потерпевшего физическую боль. Хулиганские действия ОСОБА_1. длящиеся около двух часов были пресечены гражданами,  находившимися возле магазина с.  Весёлое Близнюковского района.

В    судебном    заседании    ОСОБА_1свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью,  указав об обстоятельствах совершения преступления так как это изложено выше.

В соответствии с ч. 3  ст. 299 УПК Украины исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимого.

Таким образом,  анализируя показания подсудимого,  суд находит его вину полностью доказанной,  а совершенное им,  подлежащим квалификации по ч.1  ст.296 УК Украины как хулиганство,  то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,  сопровождаемое особой дерзостью.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  данные о Личности виновного,  обстоятельства дела,  смягчающие и отягчающие его наказание.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1установлено,  что он раннее неоднократно судим,  отбывал наказание в местах лишения свободы,  к нему применялась амнистия,  не работает,  не женат но на иждивении имеет малолетнего сына ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_2рождения,  на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит,  в принудительном лечении от алкогольной зависимости не нуждается,  по месту жительства характеризуется как лицо склонное к конфликтам с односельчанами после употребления спиртных напитков и вместе с тем и как хороший хозяин и заботливый отец.

К обстоятельствам,  смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1. суд относит полное признание им своей вины,  его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении,  наличие малолетнего ребенка. К обстоятельствам отягчающих вину подсудимого суд относит рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное,  данные о личности подсудимого,  который полностью признал свою вину и в содеянном искренне раскаялся,  тяжесть совершенного преступления,  мнение потерпевших,  полагающих,  что подсудимого нет необходимости реально изолировать от общества,  суд приходит к убеждению,  что наказанием необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания будет ограничение свободы на максимальный срок,  предусмотренный санкцией ч.1  ст. 296 УК Украины.

Также суд приходит к убеждению,  что исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно без отбытия наказания,  освободив его от такового с испытанием в соответствии со  ст. 75 УК Украины,  назначив ему испытательный срок также в максимальных  пределах,  предусмотренных этой статьей.

В соответствии с п.п.3, 4  ст. 76 УК Украины,  суд возлагает на подсудимого обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со  ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь  ст.  ст. 323,  324 УПК Украины,  суд, -  .

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1  ст. 296 УК Украины,  подвергнув его наказанию в виде ограничения свободы на срок пять лет.

3

В соответствии со  ст. 75 УК Украины,  осужденного от наказания освободить,  если он в течение испытательного строка продолжительность три года не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности,  предусмотренные п.п.3, 4  ст. 76 УК Украины - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: два кухонных ножа,  переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области,  как не представляющие ценности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения,  путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.