Справа № 2-0-6/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 серпня 2007 р.        Близнюківський    районний   суд Харківської області у складі -

судді Мороза ОЛ., 

при секретарі Осадчій Л.О., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Близнюки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту її проживання як подружжя з ОСОБА_2до дня його смерті, заінтересована особа Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою в якій просить встановити той факт що з 1961 року вона проживала з ОСОБА_2  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1однією сім'єю як його дружина,  оскільки шлюб між ними не було зареєстровано. Встановлення даного факту їй необхідне для врегулювання питань оподаткування спадщини. В заяві посилається на те,  що з 1961 року та до дня смерті ОСОБА_2  вони проживали разом однією сім'єю,  вели спільне господарство перебуваючи у фактичних шлюбних стосунках,  мають дітей. Після смерті ОСОБА_2  за його заповітом на її ім'я відкрилася спадщина. Оскільки встановити цей факт іншим чином неможливо,  що ї змушує її звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала. Пояснила,  що з 1961 року вона з ОСОБА_2  проживали як чоловік і дружина до дня його смерті. Вели спільне господарство. Мають трьох дітей. Спочатку шлюб не було змоги зареєструвати,  оскільки вона не мала документів,  зокрема свідоцтва про народження. Своє свідоцтво про народження отримала з Польщі де народилася,  тільки в 1981 році. В подальшому належному оформленню шлюбних стосунків уваги не приділяли. За заповітом померлого ОСОБА_2  їй належить спадщина що складається з земельної ділянки площею 5, 84 га.

Представник заінтересованої особи - Лозівської об'єднаної державної податкової інспекція у Харківській області проти задоволення заяви заперечував посилаючись на недостатність доказів перебування ОСОБА_1  та померлого ОСОБА_2  у фактичних шлюбних відносинах.

Суд,  заслухавши пояснення заявника та думку представника заінтересованої особи,  допитавши свідків,  перевіривши матеріали справи,  вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1  виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 69 років,  що підтверджується свідоцтвом про його смерть(а.с. 8).

Із довідок виконавчого комітету Близнюківської селищної ради Харківської області вбачається,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2  проживали разом в АДРЕСА_1та мали дітей(а. с9, 10).

Допитані судом свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  кожний окремо,  які проживають на одній вулиці з заявницею,  показали,  що ОСОБА_1  та ОСОБА_2  до дня смерті ОСОБА_2  проживали однією дружною сім'єю,  спільно вели господарство,  мали спільний бюджет. У них від фактичних шлюбних стосунків народилося троє дітей,  один з яких помер.

2

ОСОБА_7  крім того,  пояснила що знає цю сім'ю ще з 1961 року коли вона також зі своєю сім'єю жили в с Алісове Близнюківського району Харківської області, де тоді жила і сім'я Кузьмінської- Притули. Свідок ОСОБА_5  пояснила,  що знає цю сім'ю з 1967 року. В період з 1971 по 1973 рік вона у них проживала як квартирантка і добре відомі їх стосунки як чоловіка і дружини і вона вважала,  що шлюб між ними зареєстровано. Зазначені вище відомості підтверджені і письмовими заявами цих свідків (а.с.  14-17).

У суду немає підстав  ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано,  як і даних на спростування інших доказів,  що наведені вище.

Після смерті ОСОБА_2  ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом,  отримала спадкове майно,  яке складається з земельної ділянки площею 5, 84 гектарів,  вартістю 47418 грон. 47 коп.

Наведене достовірно свідчить, що ОСОБА_1  і ОСОБА_2  з 1961 року проживали як подружжя,  встановити цей факт іншим чином неможливо, оскільки шлюб між ними не було зареєстровано. Таким чином,  зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1  про встановлення факту її родинних відносин з ОСОБА_2 ,  а саме того,  що вона без реєстрації шлюбу проживала з ним як його дружина,  що передбачено п.1 ч.1  ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного,  керуючись п.1 ч.1  ст. 256  ст. 259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження з 1961 року і до дня смерті ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживала разом з ним без реєстрації шлюбу як його дружина.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 су. 295 ЦПК України.