Дело № 4-29 /07 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2007 года.

Судья Близнюковского районного суда Харьковской области Мороз А.И. при секретаре Чмиль Т.А. с участием прокурора Гавричкова Ю.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Близнюки Харьковской области представление следователя следственного отделения Близнюковского РО ГУ МВДУ в Харьковской области Хоменко Ю.И. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженцу п. Близнюки Харьковской области,  украинцу,  гражданину Украины,  со средним образованием,  холостого,  не работающего,  зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_1фактически проживающему в этом же поселке по АДРЕСА_3,  ранее судимому:

- 01.10. 2003 года Близнюковскимс р/с Харьковской области по  ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам: лишения свободы,   ст. 104 УК Украины с испытательным сроком на один год;

- 14.12.2004 года по  ст. 187 ч.1 УК Украины к 3 годам л/св.,   ст. 71 УК Украины - 3 года  3 мес.  л/св.,   ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемому в совершении преступлений,  предусмотренных ч.3  ст. 185,  ч.3  ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в том,  что он,  будучи ранее судимым за корыстное преступление,  имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость,  вновь,  повторно совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он в ночь на 11 октября 2006 года,  с корыстной заинтересованности,  с целью хищения чужого имущества,  пришел к зданию автовокзала,  расположенному по АДРЕСА_2,  в котором находится помещение магазина «Веселка»,  где пугем повреждения навесных замков на дверях запасного выхода,  проник в помещение автовокзала,  затем путем повреждения входных дверей помещения магазина «Веселка» проник в торговый зал магазина,  откуда тайно похитили 6 пар мужских джинсов стоимостью- 130 гривен каждые и двое наручных часов,  стоимостью 25 гривен каждые,  чем причинил владельцу магазина «Веселка» ОСОБА_2материальный ущерб в сумме 830 гривен.

Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями,  ОСОБА_1,  совершил преступление предусмотренное  ст. 185 ч.3 УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества /кража/ соединенная с проникновением в помещение,  совершенная повторно.

Кроме этого он,  в ночь на 01.01.2007 года около 22 часов,  с корыстной заинтересованности,  с целью хищения чужого имущества, пришел к зданию магазина «Цветы и подарки»,  расположенному по ул. Советской 6-А,  п. Близнюки,  Харьковской области,  где путем повреждения замка входных дверей,  проник в помещение магазина,  откуда тайно похитили: мобильный телефон «Нокиа» - 6101 стоимостью 840 гривен,  мобильный телефон «Сони Эриксон»-К-510 стоимостью 1003 гривен,  мобильный телефон «Сименс»-С75 стоимостью 676 гривен,  мобильный телефон «Сони Эриксон»-К310 стоимостью 751 гривна,  чем причинил владельцу магазина «Цветы и подарки» ОСОБА_3материальный ущерб в сумме 3877 гривен.

Похищенным распорядился по своему усмотрению.

2

По данным фактам были возбужденны уголовные дела №-700600118 20.10.2006г. и №-700700002 от 08.01.2007 года,  которые объединены в одно производство,  присвоен основной номер 700700002 от 16.08.2007г.

16.08.2007 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных  ст. ст. 185 ч.3,  185 ч.3 УК Украины,  виновным по которым,  он себя признал полностью и дал показания по существу предъявленного обвинения.

В своем представлении следователь ставит вопрос об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде заключения под стражу,  указывая на то,  что он совершил новые преступления за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет и находясь на свободе может уклониться от следствия и суда и вновь совершить преступления..

Проверив материалы дела,  допросив обвиняемого,  который свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью и не возражает об избрании по отношении к нему меры пресечения в виде содержания под стражей,  выслушав следователя Хоменко Ю.И.,  которая поддерживает свое представление,  выслушав мнение прокурора,  который также поддерживает представление следователя,  нахожу,  что данное постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_1 обвиняется в совершении двух умышленных тяжких корыстных преступлений за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. При изучении личности ОСОБА_1установлено,  что он ранее дважды судим,  судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Он нигде не работает. Не женат. Имеет несовершеннолетнего ребенка,  который проживает вместе с матерью -сожительницей ОСОБА_1 Жалоб на состояние здоровья не заявляет. Зарегистрирован по АДРЕСА_1,  а фактически проживал по АДРЕСА_3в этом же поселке. В последнее время,  а именно с 03.02. 2007 г. по 10.08. 2007 года находился в г. Москва,  Россия. По месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно. Претензий к работникам правоохранительных органов не имеет. Кроме того,  установлено,  что 19.04.2006 года СО Близнюковского РО было направлено в суд уголовное дело №-700600035 по обвинению ОСОБА_1 по  ст. 185 ч.2 УК Украины и 09.11.2006 года уголовное дело №-70060127 по обвинению ОСОБА_1 по  ст.289 ч.2 УК Украины,  которые в настоящее время находятся в Близнюковском районном суде на рассмотрении. По данному уголовному делу 19.02.2007 года Близнюковским районным судом было вынесено постановление об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_1 из подписки о невыезде на содержание под стражей,  объявив его розыск.

11.08.2007 года ОСОБА_1 был задержан и в порядке  ст. 106 УПК Украины на основании постановления Близнюковского районного суда и водворен в ИВС Лозовского ГРО ГУ МВДУ в Харьковской области,  где и содержится в настоящее время.

Указанные уголовные дела находятся в производстве судьи Лобановской С. Н.,  которая пребывает в очередном отпуске до 11 сентября 2007 года,  а кроме того у не закончился срок пребывания в должности.

При таких обстоятельствах у суда есть основания полагать,  что по настоящему уголовному делу в отношении ОСОБА_1 также необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. ст. 155, 165 -2 УПК Украины.-

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении - ОСОБА_1по уголовному делу №700700002 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На постановление в течение трех суток с момента  вынесения могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковскойгобласти