СПРАВА № 2-0-7/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 серпня 2007 р.

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

судді Мороза О.І.

при секретарі Осадчій Л.О., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Близнюки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту виконання норм по обслуговуванню тварин в період роботи дояркою,  заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту виконання норм по обслуговуванню тварин в період її роботи дояркою в колгоспі ім.  Мічуріна Ширяївського району Одеської області,  крім того просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області призначити їй пільгову пенсію та допустити негайне виконання рішення суду,  посилаючись на наступне. В періоди з січня 1978 по 10 вересня 1983 року вона працювала в даному колгоспі дояркою,  виконуючи норми по обслуговуванню тварин. Після досягнення 50 річного віку,  звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області з проханням про призначення пенсії на пільгових умовах,  але "їй було відмовлено з посиланням на те,  що в наданих нею для призначення пенсії документах відсутні відомості про виконання норм по обслуговуванню тварин. Вказує,  що в березні місяці 2007 року їй стало відомо,  що колгосп ім.  Мічуріна було реорганізовано в КСП „Отрада". Документи цих господарств передані на зберігання до Осинівської сільської ради Ширяївського району Одеської області. Стверджуючи,  що надані нею документи достовірно свідчать про її роботу як доярки,  яка повністю виконувала норми по обслуговуванню тварин,  що дає право на призначення пільгової пенсії і просить заяву задовольнити,  оскільки становити цей факт іншим шляхом неможливо.

В судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні її клопотання про встановлення факту виконання норм по обслуговуванню тварин,  стверджуючи що вона дійсно працювала дояркою і норми виконувала,  від інших вимог відмовилася. Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення змінених вимог заяви.

Суд,  заслухавши пояснення заявника,  та думку представника заінтересованої особи,  вивчивши матеріали справи знаходить з необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити,  виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 з 01. 01. 1978 року по 10.09. 1983 року працювала в колгоспі ім.  Мічуріна дояркою,  що крім її пояснень підтверджується записами в трудовій книжці.(а.с. 8).

Із листа голови Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області вбачається,  що документи особового складу колгоспу ім.  Мічуріна,  який було реорганізовано в КСП „Отрада",  передано за зберігання до Осинівської сільської ради цього ж району (а.с.  13).

В довідці Осинівської сільської ради №405 від 1.07.2007 року прямо вказано,  що ОСОБА_1,  1957 року народження,  з 01.01.1978 року по 10.09. 1983 р. працювала дояркою в колгоспі ім.  Мічуріна Ширяївського району Одеської області і повністю виконувала всі норми по обслуговуванню тварин. Крім того в ній зазначено,  що вона видана на підставі особових рахунків за 1978 -1983 року,  переданих в раду на зберігання згідно розпорядження голови районної державної адміністрації(а.с. 15).

2

Із довідки про заробіток для обчислення пенсії,  також виданої ОСОБА_1 Осинівською сільською радою вбачається,  що і вона видана на підставі особових рахунків(а.с. 14).

Згідно протоколу №1 від 10.07. 2007 р. комісії по призначенню пенсій при управлінні Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області ОСОБА_1,  згідно наведеного розрахунку,  має стаж роботи 20 років 0 місяців і 4 дні,  але їй відмовлено в призначені пенсії на пільгових умовах,  оскільки в представленій нею вище зазначеній довідці відсутні відомості,  що вона повністю виконувала норми по обслуговуванню тварин(а.с. б).

Із довідки начальника цього управління вбачається,  що ОСОБА_1 має право на отримання пенсії за віком з 06.04. 2007 року,  тобто після досягнення 50 років(а.с. 16).

ОСОБА_1 народилася 05.04. 1957 року,  що посвідчується записами в паспорті (а.с. 17).

Із протоколу та довідки вказаного управління вбачається,  що як до загального так і пільгового стажу ОСОБА_1 включені її періоди роботи як в колгоспі ім.  Мічуріна так і потім в колгоспі ім.  Куйбишева Донецької області,  реорганізованому в КСП „Золотые пруди"(на російській мові),  в СООО „Золотые пруди" (на російській мові) і в ПСП ім.  Куйбишева Близнюківського району Харківської області.

В довідках про підтвердження пільгового стажу за час роботи в ПСП ім.  Куйбишева Близнюківського району Харківської області а також в колгоспі ім.  Куйбишева Донецької області,  вказано,  що і вони видані на підставі особових рахунків(а.с 19-24).

Таким чином,  зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність у суду підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення того факту,  що вона з 01. 01. 1978 року по 10.09. 1983 року,  працюючи дояркою в колгоспі ім.  Мічуріна Ширяївського району Одеської області повністю виконувала всі установлені норми по обслуговуванню тварин.

Тому у суду немає підстав ставити під сумнів дані документів,  які свідчать про виконання ОСОБА_1 норм по обслуговуванню тварин в період роботи дояркою в колгоспі ім.  Мічуріна,  оскільки вони видані органом місцевого самоврядування,  на підставі первинних документів - особових рахунків і відповідають записам в трудовій книжці ОСОБА_1,  що передбачено ч.2  ст. 256 ЦПК України. Встановити цей факт іншим шляхом неможливо,  тому що цей колгосп і його правонаступника ліквідовано. На підставі викладеного,  керуючись ч.2  ст. 256 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити той факт,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженка с Іринославка Ширяївського району Одеської області в період з 01 січня 1978 року по 10 вересня 1983 року,  працюючи дояркою в колгоспі ім.  Мічуріна Ширяївського району Одеської області" повністю виконувала норми по обслуговуванню тварин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.