ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
03.09.12р. Справа № 4/5005/6148/2012
За позовом позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи -ОСОБА_1 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 540 грн. 19 коп.
Суддя Величко Н.Л.
секретар судового засідання Нурулаєва Г.Ю.
Представники:
прокурор - не з'явився
від міської ради - не з'явився
від позивача: Корякін Д.В., юрисконсульт, на підставі довіреності №2 від 26.12.11р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави звернувся із позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи -ОСОБА_1 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію в сумі 540 грн. 19 коп., з яких 484 грн. 08 коп. -сума боргу, 22 грн. 40 коп. -3% річних, 33 грн. 71 коп. -інфляційні втрати, а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати на користь держави.
Прокурор обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару № 4288 від 8.04.04р. щодо своєчасної та повної сплати коштів за спожиту теплову енергію; зазначає на тому, що дії відповідача, виражені в утворенні заборгованості за спожиту теплову енергію, призводить до зменшення обігових коштів у паливно -енергетичному комплексі, що наносить істотну шкоду інтересам держави у виробництві, постачанні передачі та використанні теплової енергії, негативно впливає на забезпечення життєдіяльності регіону та економіки держави.
Прокурор в судові засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.
Позивач підтримав позов в повному обсязі. В судовому засіданні 3.09.12р. представник позивача на вимогу суду згідно ухвали від 20.08.12р. надав для залучення до матеріалів справи копії виписок банку, рахунків та картку рахунку за період з 01.01.10р. по 30.08.12р. в підтвердження часткової оплати відповідачем суми боргу.
Суд залучив до матеріалів справи надані стороною документи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, враховуючи, що відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але своїм правом бути присутнім при розгляді справи не скористався, справа № 4/5005/6148/2012 розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 3.09.12р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Постачальник) та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою -ОСОБА_1 (Споживач) укладений договір № 4288 від 8.04.04р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару.
Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, а Споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені даним Договором.
В таблиці № 2 сторони зазначили, що теплова енергія постачається по об'єкту за адресою вул. Революційна, 23 (комп'ютерний клуб).
Згідно з п. 3.1. Договору, оплата за поставлену теплову енергію здійснюється Споживачем, самостійно, у грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим. Інакше Постачальник має право без додаткового попередження припинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії Споживачу.
Пунктом 3.4. Договору сторони встановили, що Споживач проводить передоплату у грошовій формі, у розмірі (75%) планового місячного споживання у строк до 20-го числа кожного місяця.
При наявності у споживача дебіторської заборгованості, кошти, що надходять від споживача зараховуються в першу чергу на погашення існуючого боргу та пені. При цьому призначення платежу, зазначене у платіжному дорученні до уваги не приймається.
Цей договір діє з 25 березня 2004р. по 31 грудня 2004р. і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде подано заяву однієї із сторін про відмову від цього договору або про його перегляд. При заяві однієї із сторін про розірвання договору за один місяць і відсутності заборгованості споживача договір може бути розірвано. При наявності заборгованості за споживачем, нарахування по договору припиняються, а договір не розривається до повного погашення заборгованості (п.6.1 договору).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем договірні зобов'язання виконані в повному обсязі, постачання теплоносія відповідачу на протязі періоду, визначеного Договором, проводилось у відповідності з вимогами розпорядження виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про початок та закінчення опалювального періоду".
Облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом відповідно СНіП02.04.05-91 „Опалення, вентиляція і кондиціонування" та відповідно до показників приладу обліку кількості теплової енергії, що передбачено умовами договору.
Тарифи теплової енергії передбачені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про затвердження тарифів на послуги водо - теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів" № 110 від 08.04.2009р. -605 грн. за 1 Гкал та постановою НКРЕ України від 14.12.2010р. „Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа", що складає 662,58 грн. за 1 Гкал (з ПДВ).
За надані послуги позивач пред'явив відповідачу рахунки-фактури (а.с.18-26) за період з березня 2010р. по листопад 2010р. на загальну суму 1809 грн. 15 коп.
Факт отримання Відповідачем зазначених рахунків підтверджується реєстрами про вручення рахунків (а.с. 27-34) .
За поставлену теплову енергію відповідач розрахувався частково, в сумі 1325 грн. 11 коп., що підвереджується розрахунком заборгованості позивача (а.с. 16).
Тобто, несплаченою сумою є 484 грн. 04 коп., що і стало причиною спору.
Наявність заборгованості підтверджується також наданими позивачем в судовому засіданні копіями картки рахунку №3613 за період 01.01.10р. - 30.08.12р та виписками банку з особового рахунку.
На час розгляду справи доказів погашення заборгованості в сумі 484грн. 04 коп. суду не надано.
З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, ч. 1ст.530 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
У відповідності з ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За порушення зобов'язань за Договором в частині своєчасної оплати спожитої теплової енергії Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховані до сплати Відповідачу інфляційні втрати за період з березня 2010р. по листопад 2010р. в сумі 33 грн. 71 коп. та 3% річних за період з 21.04.2010р. по 25.03.12р. у розмірі 22 грн. 40 коп.
В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.
Оскільки, Відповідач належним чином не виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги прокурора про примусове стягнення з Відповідача суми 484 грн. 04 коп. - заборгованість за теплову енергію, 33 грн. 71 коп. - інфляційних втрат та 22 грн. 40 коп. - 3% річних - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44 ,45, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи -ОСОБА_1 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) суму 484 грн. 08 коп. (чотириста вісімдесят чотири грн. 08 коп.) заборгованості за теплову енергію, 33 грн. 71 коп. (тридцять три грн. 71 коп.) - інфляційних втрат та 22 грн. 40 коп. (двадцять дві грн. 40 коп.) - 3% річних.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (одержувач: управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989269, р/р 31214206783005, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, судовий збір, код 03499891) суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.
Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя Н.Л. Величко
Повне рішення складено 06.09.12р.