ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.07.06р.

№ П41/1245

Суддя Орешкіна Е.В., розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат",

м. Часів-Яр, Донецька область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфропромсервіс", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область 

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

При поданні позивачем позовної заяви до суду, ним не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку вказує позивач і з якої обчислюється державне мито.

Відповідно до ст. 55 Господарського Процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита з вимоги майнового характеру.

Верховною Радою України прийнято Закон України від 25.03.05 року № 2505-IV „Про внесення змін до Закону України „Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України”, яким, зокрема, внесено зміни до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 „Про державне мито”. Названий Закон набрав чинності з 31.03.2005 року.

Відповідно до підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету в новій редакції із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менш 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 102 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500 грн.).

У разі звернення до господарського суду з позовними заявами майнового характеру 31.03.05 року та після цієї дати державне мито повинно сплачуватися відповідно до підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету у новій редакції.

На підставі, викладеного, керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

1. Позовна заява № 153 від 05.07.06 року;

2. Копія договору № 157/02 від 03.09.02 року;

3. Копії рахунків-фактур № 377640 від 20.10.03 року, № 379540 від 22.10.03 року, № 382340 від 24.10.03 року, № 388240 від 29.11.03 року, № 389440 від 30.10.03 року, № 391340 від 31.10.03 року, № 400340 від 07.11.03 року, № 419140 від 24.11.03 року, № 420840 від 25.11.03 року, № 441040 від 12.12.03 року;

4. Копії сертифікатів № 1171 від 20.10.03 року, № 1174 від 22.10.03 року, № 1218 від 24.10.03 року, № 1211 від 29.10.03 року, № 1219 від 30.10.03 року, №  1228 від 31.10.03 року, № 1260 від 07.11.03 року, № 1334 від 24.11.03 року, № 1345 від 25.11.03 року, № 1417 від 12.12.03 року;

5. Копії накладних № 2001 від 20.10.03 року, № 2002 від 22.10.03 року, № 2070 від 29.10.03 року, № 2075 від 30.10.03 року, № 2076 від 30.10.03 року, № 2244 від 24.11.03 року, № 2138 від 07.11.03 року, № 2252 від 25.11.03 року, № 2347 від 12.12.03 року;

6. Копії залізничних накладних № 49998620 від 23.10.03 року, № 49998622 від 23.10.03 року, № 49998633 від 23.10.03 року, № 49996925 від 31.10.03 року;

7. Копія довіреності ЯЖТ № 593665 від 06.11.03 року;

8. Копія претензії № 12/3-47 від 08.08.04 року;

9. Копія довіреності на особу, яка підписала позов;

10. Платіжне доручення про оплату держмита № 4116 від 03.07.06 року;

11. Платіжне доручення про сплату ви трат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу № 4117 від 30.06.06 року.

Суддя

Е.В. Орешкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська