Справа № 0308/10331/12

Провадження № 2/0308/4085/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.08.2012 м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого -судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору між банком та ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту від 10 вересня 2008 року № 11392859000 позивач надав останній кредит в іноземній валюті в сумі 26000,00 доларів США.

Згідно умов Кредитного договору позичальник зобов'язувався повертати кредит шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 765,00 доларів США

Згідно п.1.2.9. Кредитного договору процентна ставка встановлюється в розмірі 14,50 % річних.

Відповідно до п. 4.1. кредитних договорів за порушення термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання і станом на 05.06.2012 року заборгованість за договором становить 29563,13 дол. США, що еквівалентно 236283,31 грн., що складається з простроченого боргу - 202233,03 грн., прострочених процентів -29518,54 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -2109,44 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах - 2422,30 грн.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банком було укладено договір поруки № 228160 від 10 вересня 2008 року з ОСОБА_2

Відповідно до п.1.3, 1.4. даних договорів поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у договорі.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів солідарно 29563,13 дол. США, що еквівалентно 236283 гривні 31 копійка заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 10 вересня 2008 року № 11392859000 та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії договору про надання споживчого кредиту від 10 вересня 2008 року № 11392859000 АКІБ "УкрСиббанк" надав громадянці ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 26000,00 доларів США.

Згідно умов Кредитного договору позичальник зобов'язувався повертати кредит шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 765,00 доларів США

Згідно п.1.2.9. Кредитного договору процентна ставка встановлюється в розмірі 14,50 % річних.

Відповідно до п. 4.1. кредитних договорів за порушення термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання і станом на 05.06.2012 року заборгованість за договором становить 29563,13 дол. США, що еквівалентно 236283,31 грн., що складається з простроченого боргу - 202233,03 грн., прострочених процентів -29518,54 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -2109,44 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах - 2422,30 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 10 вересня 2008 року був укладений договір поруки № 228160 з ОСОБА_2

Відповідно до п.1.3, 1.4. даних договорів поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у договорі.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи АКІБ "УкрСиббанк" змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 10 вересня 2008 року № 11392859000 в сумі 29563,13 дол. США, що еквівалентно 236283,31 грн., та складається з простроченого боргу - 202233,03 грн., прострочених процентів -29518,54 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -2109,44 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах -2422,30 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 10 вересня 2008 року № 11392859000 в сумі 29563,13 дол. США, що еквівалентно 236283 (двісті тридцять шість тисяч двісті вісімдесят три) гривні 31 копійка, та складається з простроченого боргу - 202233,03 грн., прострочених процентів - 29518,54 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -2109,44 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах -2422,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»2362 гривні 83 копійки судового збору, по 1181 (одній тисячі сто вісімдесят одній) гривні 41 копійці з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк

< Текст >