Справа № 712/2-7611/2011

У Х В А Л А

про повернення справи

17.07.2012 м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Мацунич М.В.

суддів : Дроботі В.В., Власова С.О.

з участю секретаря : Сідей І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 й ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 й ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної працівником матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 травня 2012 року про відшкодування заподіяної працівником матеріальної шкоди.

У судовому засіданні апеляційної інстанції, колегія суддів поставила на вирішення перед сторонами питання щодо повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення питання про судові витрати передбачені ст. 86 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з'явились, і не просили апеляційний суд відкласти розгляд справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши й дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК - суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи із власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги із приводу якої сторони подавали докази, і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На дану обставину не звернув увагу місцевий суд, а це є перепоною для апеляційного суду, так-як перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення суду в порядку Глави 7 ЦПК України.

Для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, слід надати суду першої інстанції строк по 15 серпня 2012 року.

Ураховуючи наведене та керуючись вимогами статей 220, 297, 315 і 319 ЦПК України, колегія суддів :

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 й ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 травня 2012 року - повернути до Ужгородського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення суду в порядку Глави 7 ЦПК України в строк по 15 серпня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий : ______________________

Судді : ______________________

______________________