ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.07.06р. | Справа № А41/180 |
За позовом Криворізької міжрайонної Державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмет", с. Грузьке, Криворізький район, Дніпропетровська область
за участю третьої особи без самостійних вимог: Криворізької райдержадміністрації, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про визнання недійсними установчих документів
Суддя Орешкіна Е.В.
Представники сторін:
Від позивача: Зайченко Н.В. довіреність № 2/9/10 від 10.01.06 року
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
2.Судове засідання призначити на 08.08.06р. о 15:30год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання подати:
Позивачу - витребувані ухвалою суду від 26.06.06 року документи, долучити до матеріалів справи копію довіреності свого представника з належними повноваженнями на участь у справі, акт державної податкової інспекції щодо відсутності знаходження відповідача за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Траса Дніпропетровськ-Миколаїв, бу. 125А, на яку є посилання в поданій суду копії реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів форми № 1.3, заповнену в жовтні 2004 року; рішення суду загальної юрисдикції або інший процесуальний документ (результат розслідування, тощо), яким встановлені факти з приводу того, що гр. Корюкова Л.П. та гр. Баркар В.С. обманим або іншим шляхом стали засновниками ТОВ "Інмет", не мали наміру та бажання займатися підприємницькою діяльністю та не займались нею, ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності відповідача не мають, ніяких його бухгалтерських документів не підписували, печаток ТОВ "Інмет" не мали, та т.п.; довідку з реєструючого органу щодо місцезнаходження відповідача на момент розгляду справи.
Відповідачу - відзив на позов, статут, свідоцтво про державну рестрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, копії в справу), у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.
Третій особі - відзив на позов, докази в обгрунтування своїх тверджень або заперечень.
4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя | Е.В. Орешкіна |
Згiдно з оригіналом |
Спеціаліст | О.А. Лисінська |